イサクに有利？ニューカッスルを揺るがす知られざるFIFAルール
kskhrt
サマリ
- アレクサンダー・イサク選手の移籍騒動は、リヴァプールからの巨額オファーをニューカッスルが拒否したことが発端。
- FIFAの選手移籍に関する規定「第17条」が、イサク選手に有利に働く可能性。
- 第17条は、選手が契約を一方的に解除し移籍することを可能にするもので、近年改正され選手に有利になった。
- イサク選手は来年夏には、ニューカッスルがリヴァプールから拒否した金額よりも大幅に低い補償金で移籍できる可能性。
- ニューカッスルはイサク選手をリヴァプールへ移籍させるか、契約更新し放出条項を設ける必要がある。
ほとんど知られていないFIFAの規定がアレクサンダー・イサクにニューカッスルに対する優位性をもたらす
アレクサンダー・イサク選手の移籍騒動については、おそらく耳にしたことがあるでしょう。ニューカッスルの傑出したフォワードは、リヴァプールからの1億1000万ポンドの移籍オファーをクラブが拒否したことを受け、移籍を強行するために抵抗を続けています。しかし、ラッサナ・ディアラ判決や、FIFAの選手地位および移籍に関する規定の第17条に対する一時的な変更については、あまり詳しくないかもしれません。しかし、おそらく知っておくべきでしょう。なぜなら、それはイサクの事例において非常に大きく、彼の将来を決定づける可能性があるからです。
念のため言っておきますが、イサク選手またはその代理人が第17条とその力が彼らに与える影響について知っているかどうかはわかりません。しかし、私は彼らが知っているのではないかと疑っています。それが、彼らがこれまでクラブからの移籍を仕掛けようと積極的に試みてきた理由を説明するのに役立つからです。
移籍交渉における駆け引き
このような状況は駆け引きが重要になります。ニューカッスルに有利な点は、イサク選手が2028年まで契約下にあるということです。つまり、彼が別のクラブに移籍する場合、クラブは移籍金を交渉する必要があります（そして、どうやら1億1000万ポンドでは十分ではないようです）。9月1日に移籍市場が閉まると、イサク選手にはほとんど選択肢がありません。ニューカッスルのためにプレーするか、4か月間出場停止になるかのどちらかです。それは選手にとって決して良い選択肢ではありません。特に、来年夏には米国、メキシコ、カナダでワールドカップが開催されるからです。
イサク選手に有利な点は、彼らは彼を残留させ、トレーニングさせ、プレーさせることができる一方で、不満を抱いた選手は一般的に生産性が低いということです。（彼の生産性が低ければ低いほど、彼の移籍価値は低下します。）もちろん、イサク選手の生産性が低下すれば、彼が要求できる賃金と彼を引き付けることができるクラブも減少します。つまり、駆け引きとしては、まあまあといったところです。
FIFAの第17条：選手移籍の自由化
ここで登場するのが第17条です。この規定は20年前、FIFAが欧州委員会の圧力の下で発効しました。欧州委員会は、移籍システムが一般の人々と同じように職を変える選手の自由を制限していると考えていました。そのため、FIFAは選手が効果的にクラブを離れることを可能にするメカニズムを考案しました。選手は特定の基準を満たす必要があり、一定額の補償金を支払う必要がありました。問題は、いくつかの注目を集めた事例はあったものの、条件が非常に制限的で、支払われる補償金の額が非常に不確実だったため、第17条を成功裏に行使した選手はほとんどいませんでした。
昨年10月のディアラ判決により、FIFAは急いで規則を書き直すことを余儀なくされました。現在の規定は、世界プロサッカー選手会（FIFPro）によれば、依然として制限が多すぎますが、以前のものよりも間違いなく選手に有利です。
第17条改正による変化
まず、いくつかの重要なハードルが取り除かれました。以前は、FIFAは問題が解決するまで選手の移籍証明書を保留することができました。もうそうではありません。第17条に基づいて選手と契約したクラブは、契約違反を引き起こすために選手と共謀しなかったことを証明する必要がありました。それもなくなりました。現在、立証責任は選手を失ったクラブにあります。
重要なのは、イサク選手がこれを利用して、ニューカッスルが拒否した1億1000万ポンドの半額程度の金額を支払うだけで、12か月以内にフリーエージェントになることができる立場にあるということです。
第17条は、シーズン最終戦から15日以内（遅くとも2026年6月初旬）に、クラブとの契約期間が丸3年（28歳の場合は2年。イサク選手は25歳なので該当しません）の選手のみが行使できます。それが起こると、イサク選手による一方的な契約違反と見なされます。つまり、彼は7月1日に市場が再開するとすぐに、他のクラブと契約する自由があります。
補償金の計算と不確実性
もちろん、ニューカッスルは補償金を受け取る権利があります。FIFAの規則では、補償金は「各事例の個々の事実と状況」を考慮して、「ニューカッスルが被った損害」に基づいて「積極的利益」の原則に従って計算されると規定されています。実際には、FIFAのフットボールトリビューナルの紛争解決会議所が、イサク選手が最後の2シーズンで獲得したであろう賃金（約1250万ポンド）、ニューカッスルの帳簿上の残存価値（約2000万ポンド）、そして彼の後任を獲得するためのコスト（当てずっぽう）などの要素を組み合わせて考慮することを意味します。
固定された金額はありませんが、私が話をしたあるスポーツ弁護士は、6000万ポンドを超えることはないだろうと推測しています。彼は、ディアラ判決を受けて、FIFAは選手の移動の自由を制限することに対して処罰的であると見られたくないと考えていると説明しました。もちろん、ニューカッスルは判決をスポーツ仲裁裁判所に控訴して、より多くの補償金を要求することができます。いずれにせよ、彼らがリヴァプールから拒否した金額に近づくことは難しいと考えられます。そして、さらに少なくなるリスクがあります。FIFProは訴訟を起こし、欧州の裁判所は注視しており、進むべき方向は完全に制限を減らすことであり、増やすことではありません。
移籍手続きの複雑さ
これにはもう1つの複雑な要素があります。補償金に関する仲裁委員会の動きは遅く、最終判決には18か月から2年かかる可能性があります。しかし、FIFAの調整された規則の下では、選手はすぐに新しいクラブでプレーすることができます。イサク選手のような選手を2年間完全に移籍金なしで獲得することは、彼と契約した場合の補償金がどうなるかわからないという不確実性に十分見合う可能性があります。
プレミアリーグの規則は依然として適用され、このような一方的な契約解除を非常に困難にするだろうと指摘するスポーツ弁護士もいます。しかし、それは別の法的問題を引き起こすだけです。特に、イサク選手がイングランドからスペインやドイツに移籍した場合です。国際移籍に関するFIFAとの法的な争いでプレミアリーグを支持する人はいないでしょう。
いずれにせよ、ここでのポイントは、第17条の脅威がイサク選手の事例に存在し、おそらくその脅威だけで、選手と彼の代理人をここまで大胆にさせてきたということです。
ニューカッスルの視点から見ると、第17条の脅威は、彼らがイサク選手をリヴァプール（または他のクラブ）に移籍させるか、妥当な放出条項付きの新しい契約にサインさせるかした場合にのみ解消されます。前者はますますありそうにありません。後者は現在の関係を考えると空想的に思えるかもしれませんが、両当事者にとって唯一の解決策となる可能性があります。
ニューカッスルはスターセンターフォワードを取り戻し（放蕩息子物語を紡ぎながら）、彼が来年夏に移籍したい場合、事前に合意された最低金額を得ることができます。それはリヴァプールのオファーよりも少ないかもしれませんが、第17条の補償金よりも多く、重要なことに、不確実性はありません。（さらに、彼らはすぐに資金を得ることができます。）イサク選手は実際に1シーズンサッカーをプレーし、もう少しお金をもらい、より扱いやすい金額で移籍できることを知る安心感を得ることができます。
解説
この記事では、アレクサンダー・イサク選手の移籍騒動の裏にある、FIFAの「第17条」というほとんど知られていない規定について解説しています。この規定は、一定の条件を満たせば選手が契約を一方的に解除して移籍できるというもので、近年改正され選手側に有利な内容になりました。イサク選手はこの規定を利用することで、ニューカッスルがリヴァプールからの高額オファーを拒否したにもかかわらず、より低い補償金で移籍を実現できる可能性があります。ニューカッスルは、イサク選手を移籍させるか、契約を更新して放出条項を設定することで、このリスクを回避する必要があります。この記事は、選手移籍における複雑な法的側面を浮き彫りにし、クラブと選手双方にとって重要な戦略的判断の背景を理解する上で役立ちます。
関連記事
この記事に関連して、NFL、今季躍進を予想される5チーム：レイダースとジャイアンツ、いかにして改善したかもご覧ください。NFLの躍進予想チームに関する記事です。
この記事に関連して、1988年NFL選手に関するESPN/KFF調査、詳細レポートもご覧ください。NFL選手に関する調査レポートです。
この記事に関連して、テイラー・スウィフト、ケルシー兄弟のポッドキャスト「ニュー・ハイツ」に登場！もご覧ください。テイラー・スウィフトがスポーツ界のポッドキャストに登場した話題です。
