カレッジフットボール賭博：ギャレット・ヌスマイヤーはハイズマン賞を獲得できるか？ 予想は？
kskhrt
サマリ
- カレッジフットボールの第1週が終わり、ハイズマントロフィーのオッズが大きく変動した。
- LSUのギャレット・ヌスマイヤーが、クレムソン戦での勝利後、オッズのトップに立ったが、個人のパフォーマンスを考慮すると過大評価の可能性がある。
- テキサスのアーチ・マニングは、パフォーマンスとオフェンス戦略の保守性からオッズを下げた。
- マイアミのカーソン・ベックとサウスカロライナのラノリス・セラーズは、第1週の活躍でオッズが上昇。
- 全米選手権のオッズでは、どのチームも決定的なアピールを見せず、アラバマのプレーオフ進出失敗の可能性が注目されている。
カレッジフットボール賭博：ギャレット・ヌスマイヤーのハイズマン賞獲得に賭けるべきか？
第1週はスコアボードを揺るがしただけでなく、賭けの状況も一変させた。ハイズマントロフィー争いは大きく変動し、優勝候補が転落し、新たな名前が浮上する一方で、全米選手権の状況は相変わらず不透明なままだ。
LSUは注目を集め、テキサスはつまずき、オハイオ州立大学は何とか持ちこたえたが、どのチームも他を圧倒することはなかった。台頭するクォーターバック、薄れる物語、変化するオッズの間で、先物市場はどこに投資すればよいかを知っていれば、大きく開かれているように見える。
第1週終了後のハイズマントロフィーオッズの最大の変動
ギャレット・ヌスマイヤー： +800
先週：(+900)
ヌスマイヤーは、LSUがクレムソンを破った第1週の後、ハイズマン賞のオッズボードのトップに正式に移動しましたが、私は投資していません。市場はヌスマイヤーの個人的なパフォーマンスではなく、勝利に反応しており、それは先物チケットの価値を評価する際に重要です。
ヌスマイヤーは効率的で、38回のパスのうち28回を成功させ、230ヤードと1つのタッチダウンを獲得しましたが、高度な指標は、LSUがクォーターバックのおかげでこの試合に勝ったのではないことを示しています。彼の1ドロップバックあたりのパッシングEPAは-0.09で終わり、効率の観点からは彼のパフォーマンスはせいぜいニュートラルでした。LSUがゲーム全体で生成した爆発的なパッシングプレーはわずか2回で、これはクレムソンと同じです。
空中でのハイライトスローやゲームを変える瞬間ではなく、LSUはテンポをコントロールし、ミスを避け、ディフェンスにトーンを設定させました。
そのディフェンスは息苦しく、クレムソンを1ラッシュあたりわずか1.2ヤードに抑えながら、ケイド・クラブニクを長いサードダウンに追い込みました。LSUは、ディフェンスが最初から最後までゲームをコントロールしたため、彼が引き継ぐ必要はありませんでした。
専門家の意見： これはLSUにとって声明となる勝利でしたが、ヌスマイヤーのハイズマン賞に値するパフォーマンスというよりも、チームのアイデンティティに関するものでした。アップサイドはありますが、ハイズマン賞のチケットを購入するなら、チームを背負うことができるクォーターバックが欲しいです。第1週の後、ビジョンが見えません。今のところ、彼がシステムを超えてLSUを高めることができることを示すまで、これは見送りです。
アーチ・マニング： +2000
先週：+650 (優勝候補)
この変化は、生産性と同じくらい認識に関するものです。マニングは30回中17回成功し、170ヤード、1TD、1INTで終わりましたが、より深い問題は効率でした。3クォーターを通じて、テキサスのパッシングアタックは存在せず、マニングはタイミング、意思決定、そしてボールをダウンフィールドにプッシュするのに苦労しました。
しかし、これはすべて彼に責任があるわけではありませんでした。スティーブ・サルキシアンの保守的なプレコール、レッドゾーンでのミス、そして失敗したQBスニークは、「ハイズマンの瞬間」の機会を制限しました。市場の反応は、テキサスのオフェンスがエリートディフェンスに対してマニングのアップサイドを発揮できるかどうかについて、懐疑的な見方を反映しています。
専門家の意見： 今+2000で購入することは、進歩への信念にかかっています。もしテキサスがプレーブックを開き、スケジュールが緩和され、マニングの第4クォーターの輝き（105ヤードと1TD）が成長の兆しであると思うなら、この下落を掴むことに価値があります。そうでなければ、別の荒い外出があれば、数値はさらにドリフトする可能性があります。これはボラティリティの高いプレーです：+2000は疑念を焼き付けていますが、道は閉ざされていません。私にとってはノーです。
カーソン・ベック +1200 vs. ラノリス・セラーズ +1000
先週：それぞれ+1800と+1600
私はこれらの2つを一緒に固定しています。第1週の後、それぞれにある程度の誇大広告があるからです。3週間前、私は新しいマイアミのクォーターバック、ベックについて+2000の興味深いダークホースとして書きました。物語はすべてのボックスをチェックしました：クォーターバックに優しいシステムにステップインするジョージアの移籍生、怪我からの新たなスタート、そして彼を生産する立場に置くことができるACCのスケジュール。
マイアミがノートルダムに勝利した第1週の後、彼のオッズは短縮され、サウスカロライナのセラーズも動き出しました。今日購入するなら、どちらのクォーターバックがより良いケースを持っているでしょうか？
ベックのボックススコアは誰にも感動を与えないでしょう。31回中20回成功し、205ヤードと2つのタッチダウンでしたが、コンテキストが重要です。彼は昨シーズン爆発的なプレーを抑圧したトップ5のノートルダムディフェンスに直面し、それでもターンオーバーなしでパスの65%を完了しました。マイアミは37回のラッシュアテンプトでバランスの取れた攻撃に傾倒し、ベックはゲームプランをきれいに実行しました。だからこそ、彼を解任する準備ができていないのです。なぜなら、より弱いACCセカンダリーに対して、垂直方向のパッシングゲームが開かれる余地があるからです。もしマイアミが彼に頼ることを選択すれば、ベックの数値は急速に上昇する可能性があります。
一方、セラーズはバージニア工科大学に対してハイエンドのアップサイドを輝かせました：わずか19回の試行で209パッシングヤード、64ヤードのタッチダウン、そしてラッシングスコア。彼は爆発的なパッシングレートとともに、エリートの1ドロップバックあたり10.96ヤードを記録しました。しかし、彼ははるかに柔らかいディフェンスにも直面しました。
専門家の意見： 今日購入するなら、セラーズはサウスカロライナのオフェンスがすでに彼を披露するように設計されているため、より高い短期的な天井を持っています。しかし、ベックには成長の余地がもっとあります。彼の物語、ACCのスケジュール、そしてマイアミの未開拓の攻撃的なポテンシャルは、彼をスマートな長期チケットにします…もしハリケーンズが彼の手の中にボールを入れるなら。
全米選手権優勝者のオッズ
第1週の後、どの全米選手権の候補者にも自信を持つのは難しいです。誰も声明を出したり、区別したりしませんでした。どちらかといえば、この週は答えよりも多くの質問を補強しました。
オハイオ州立大学 (+600) はプレシーズンで私の最も強い傾きでしたが、第1週について何もそれを変えていませんが、事例を強化したわけでもありません。ディフェンスは本物に見え、テキサスをわずか7ポイントに抑えましたが、オフェンスは脱出するために状況に応じたストップに頼ってリズムを見つけることができませんでした。アップサイドはまだありますが、チームになりたいのであれば、クォーターバックのプレーは改善しなければなりません。
ペンシルベニア州立大学 (+600) は46ポイントと438ヤードを獲得して「支配的」でしたが、ネバダは測定基準ではありません。ドリュー・アラーはきれいに見え、パッシングゲームは効率的で、ディフェンスはスクリメージのラインをコントロールしていました。しかし、私たちは何も新しいことを学びませんでした。
ジョージア (+750) はマーシャルに45-7で勝利しましたが、それはまさにそうあるべきものでした。彼らは240ヤード近くを走り、プレーブックをシンプルに保ちました。このオフェンスが実際のディフェンスに対してフィールドを広げることができるかどうかについての真のテストは得られず、ブルドッグスは今のところ不完全な絵として残っています。
テキサス (+750) は私のプレシーズンのフェードであり、オハイオ州立大学での14-7の敗北は、その理由を補強します。彼らには機会がありましたが、ドライブを終えることができず、サードダウンで5-14になり、終盤でターンオーバーしました。ディフェンスは彼らを維持しましたが、オフェンスはプレーオフレベルの創造性を示しませんでした。
LSU (+900) は、クレムソンにアップセット勝利したにもかかわらず、説得力がありませんでした。ランゲームは1キャリーあたり3.5ヤードで停滞し、パッシングゲームはダイナミックではありませんでした。良い勝利でしたが、支配的なものではありませんでした。
誰も第1週の声明を発表しませんでした。シーズンの前にオハイオ州立大学に確信があった場合は、それを保持できますが、これらの価格で新しいチームに参加する理由はありません。今は様子見の市場です。
賭けの考慮事項：アラバマがプレーオフを逃す -240
私のトップ25の予測では、アラバマの+125のプレシーズンフェードは鋭敏でした。現在-240で、まだプレー可能です。このロスターには真の欠陥があります (Oライン、QBの一貫性、ディフェンスのフロントの深さ)。
最も明白な問題は塹壕にありました。アラバマは28回のキャリーでわずか65ラッシングヤードをかき集め、1回あたり平均2.3ヤードで、EPA基準では非効率でした。オフェンシブラインは動きを作ることができず、一貫したランゲームがなければ、パッシングアタックは不快なボリュームに強制され、スローあたりわずか5.9ヤードで43回の試行がありました。
その非効率は、レシーバーが分離しておらず、クォーターバックがダウンフィールドに一貫して配信していなかったことを示しています。さらに悪いことに、スターレシーバーのライアン・ウィリアムズは現在、脳震盪プロトコルに入っています。
ディフェンスでは、アラバマもフロントで戦いに敗れました。フロリダ州立大学は1キャリーあたり5.4ヤードで214ラッシングヤードを奪い、それは再構築されたオフェンシブラインと移籍クォーターバックが付属していました。クリムゾンタイドはブロックを解除できず、ラインバッカーは埋めるのが遅かったです。FSUの新しいグループが彼らをプッシュできるなら、テネシーやジョージアのオフェンシブラインに対して何が起こるでしょうか？
ペナルティ (8回で70ヤード) を追加すると、規律がなく、一貫性がなく、もはや肉体的に支配的ではないチームを見ていることになります。これらの欠陥は、別の敗北、おそらく2回の敗北を不可避に感じさせます。
もしあなたがジュースを敷設することに慣れているなら、はい、まだ購入ですが、もはやハイシーリングプレーではありません。それは鋭いエッジというよりも、バンクロールアンカーのようなものです。
解説
この記事では、カレッジフットボールの第1週の結果を受けて変動した、ハイズマントロフィーと全米選手権のオッズについて分析しています。特に、LSUのギャレット・ヌスマイヤー、テキサスのアーチ・マニング、マイアミのカーソン・ベック、サウスカロライナのラノリス・セラーズといった選手のオッズ変動について詳細に解説し、それぞれの選手のパフォーマンスとチームの状況を考慮した上で、賭けの価値を評価しています。全体として、第1週の結果は多くの疑問を投げかけ、今後の試合展開によってオッズがさらに変動する可能性があることを示唆しています。
関連記事
この記事に関連して、カレッジフットボール：ミシガン大、オクラホマ大との強豪対決に挑む！ 注目のベッティングラインは？もご覧ください。強豪対決のベッティングラインについて解説しています。
この記事に関連して、AP通信全米大学フットボールランキング発表：トップ25の次なる一手もご覧ください。全米大学フットボールランキングの動向について知ることができます。
この記事に関連して、シーズン完全シミュレーション：あり得る結末と注目の展開もご覧ください。シーズンの行方をシミュレーションしています。
