パッカーズはパーソンズを必要としていた――起用法を解説
kskhrt
サマリ
- グリーンベイ・パッカーズは、ダラス・カウボーイズからラインバッカーのマイカ・パーソンズを獲得。
- 見返りに、2つのドラフト1巡目指名権とディフェンシブタックルのケニー・クラークを放出した。
- パーソンズはリーグ最高のパスラッシャーの一人であり、パッカーズのディフェンスを大幅に強化する。
- パッカーズはパーソンズを創造的に起用し、パスラッシュとブリッツを多様化させるだろう。
- パーソンズの加入により、パッカーズのディフェンスはスーパーボウルを狙えるレベルに達する可能性がある。
ソラク: パッカーズはマイカ・パーソンズを必要としていた -- そして、彼らは彼をどのように使うべきか
フットボールはめったに単純ではないが、この場合は単純だ。26歳にして3度オールプロに選出されたパスラッシャーが入手可能になったら、彼を獲得するためにあらゆる手段を講じる。そして、グリーンベイ・パッカーズはまさにそれを実行し、2つのドラフト1巡目指名権とディフェンシブタックルのケニー・クラークをダラス・カウボーイズに送り、パーソンズを獲得した。パーソンズは、彼を獲得しようとしているほとんどすべてのチームにとって掘り出し物であり、天の恵みであり、恩恵となるだろうが、特にパッカーズにとって、パーソンズはチームが具体的に必要としていたものだ。もしNFLのすべての選手が利用可能で（契約とクォーターバックは別として）、パッカーズがたった1人の選手とトレードできるとしたら...それでもパーソンズだっただろうと私は心から信じている。
誤解しないでほしい。パッカーズのディフェンスは昨シーズン素晴らしかった。長年の伝統的なスキームと、コーディネーターのジョー・バリーの下での受動的なプレーの後、新しいコーディネーターのジェフ・ハフレーは、フリーエージェントのセイフティ、ザビエル・マッキニーとルーキーラインバッカーのエッジリン・クーパーとともに、ユニットに命を吹き込んだ。グリーンベイのディフェンスは、ドライブごとの失点数で6位、ドライブごとのEPAで4位にランクインし、主に優れたテイクアウェイゲームのおかげだった。相手のドライブの16.2%でターンオーバーを生成し、これは昨シーズンのリーグで3番目に高い割合だった。そして、パッカーズはテイクアウェイで111以上の期待ポイントを生成した。これは、過去5シーズンでどのチームよりも7番目に高い数字だ。彼らはただ単にボールをたくさん奪っただけでなく、ハイレバレッジな瞬間に行ったのだ。
ハフレーはこれらのターンオーバーの背後にある主なエンジンだった。ボストンカレッジのコーチとして、彼のディフェンスはかなり平凡だった。多くのカバー1とカバー3、多くの4人ラッシュ、そして多くの欺瞞はなかった。しかし、NFLコーディネーターとしての彼の最初の年は、それとはまったく異なるものを示した。パッカーズは昨シーズン、リーグで最も創造的で混沌としたディフェンスの1つを展開し、それは大きな効果を上げた。
しかし、スプラッシュプレーはまさにそれだ -- スプラッシュだ。ゲームを劇的に揺るがす巨大なプレー。スナップごとのベースで、パッカーズはパスディフェンスの問題を抱えていた。見つけやすいわけではないが、そこにある。
パッカーズのスナップをドロップバックに対してと、デザインされたラッシュに対して分割すると、2つのメトリック（EPAとサクセスレート）を通じてディフェンスのパフォーマンスを評価できる。EPAは、ターンオーバー、サードダウンストップ、サックなどのインパクトの大きいプレーに重み付けを提供する。しかし、サクセスレートは、ディフェンスがポジティブなプレーをした頻度を単純に測定する。そして、昨シーズンのドロップバックに対するサクセスレートでは、彼らは最下位にランクインした -- NFLで最悪のディフェンスだ。
2024年のパッカーズのディフェンス
スプラッシュプレーの重み付けを解除するのはばかげているように感じるかもしれないが、ノイズを本質から分離するのに役立つ。すべてのディフェンシブコーディネーターがテイクアウェイを優先しているという事実にもかかわらず、ターンオーバー率はシーズンごとに上下する。もしパッカーズが2024年に展開したのと同じディフェンスで2025年に転がると、結果の巨大なスイングはマッキニーの手にかかっているだろう -- 文字通りに。グリーンベイのパスディフェンスは67.4%の完了率（8番目に悪い）を譲り、相手のパス試行の35.4%でファーストダウンを許容した（7番目に悪い）。インターセプトが彼らを救った。
良いニュースは、パッカーズがパーソンズとトレードし、彼に4年間で1億8800万ドルの契約を与え、NFL史上最も高給取りの非QBにした後、同じディフェンスで転がっていないことだ。
ここ数日間で議論され、疑問視されているのを見てきたので、これを明確に言うことが重要だ。パーソンズは間違いなく現在フットボールをしている最高の2人のエッジラッシャーの1人だ。実際、彼は2021年にリーグに入って以来、おそらく最高のパスラッシャーだった -- そう、マイルズ・ギャレットよりも優れている。パーソンズは彼のパスラッシュスナップの16.5%でプレッシャーを生成し、ギャレットの11.9%を容易に上回っている。
そして、ダブルチームについて私に怒鳴る前に。パーソンズは彼のパスラッシュの30.6%でダブルチームされている。ギャレットは29.4%だ。もちろん、プレッシャーの数値がすべてではなく、サック率の数値ははるかに近い（パーソンズは3.5%、ギャレットは3.3%）。私は確かにギャレットが彼に対してより多くのチップヘルプを得ているとも信じている。しかし、もしあなたがパーソンズをこの世代の最高のパスラッシャーとして主張したいのなら、それは簡単だろう -- そして、それはギャレットが彼の30代に入ってプレーし始める一方で、彼が彼の全盛期をさらに数シーズン過ごす前にだ。
だから、パッカーズは単に素晴らしいプレッシャープレーヤーを得たのではない。彼らは間違いなくエリートなプレーヤーを得たのだ。
エディターのおすすめ
これは、非常に大きな取引だ。これまで以上に創造的なハフレーは、昨シーズン、プレッシャーを製造するのが得意だった。それは主に、パッカーズの選手がそれを生成するのが得意ではなかったからだ。セカンドレベルのラッシャーがいない4人ラッシュ -- 4人ダウン、4人ラッシュのみ -- で、パッカーズはチームのプレッシャー率で22位だった。プレッシャー率で平均以上のディフェンシブラインマンは、ラシャーン・ゲイリーだけで、彼のラッシュの13.4%でプレッシャーを得た。これは彼のキャリアの中で最低のシングルシーズンのマークだ。
その区別が重要だ。追加のブリッツがいない4人ラッシュだ。もちろん、ほとんどの4人ラッシュには追加のブリッツはいないが、セカンドレベルのラッシャーを送る少数のラッシュは、NFLディフェンスのスキームにおいて重要な、成長しているニッチを埋める。これらのプレーは、昨シーズンのパッカーズのチームの成功に不可欠だった。グリーンベイは、過去数年間でこのアプローチの最先端に立ってきたボルチモア・レイブンズを除いて、どのディフェンスよりも多くのシミュレートされたプレッシャーを実行した。
シミュレートされたプレッシャーとは何か？コーチによって分類が異なるが、一般的には、ディフェンスがプレッシャーを示すが、最終的には4人以下のラッシャーを送るプレーとして定義できる。このアプローチにより、コーディネーターはブリッツの見込みというスナップ前の利点を得る。彼らはオフェンシブラインにプロテクションを変更させ、クォーターバックにランニングバックとタイトエンドをヘルプのためにキープさせ、ホットに投げるように仕向け、カバレッジで誰かを失うことはない。
昨シーズン、第13週のドルフィンズ戦での最初の10で、グリーンベイは3スコアリードで残り時間5分未満であるため、ドロップバックを予想している。スナップの前に、ディフェンシブエンドのキングスリー・エナグバレ（55）は内側に蹴り込み、ラインバッカーのイザイア・マクダフィー（58）がスクリメージラインに降りて、5ダウンフロントを提示できるようにする。ドルフィンズのレフトタックルとライトガードがライン上の新しい男を指摘し、彼を考慮してプロテクションを調整するのを見てください。
5人のオフェンシブラインはプロテクションで5人のダウンディフェンシブラインを抱えているが、ラッシュするのはそれではない。ラインバッカーのキー・ウォーカー（7）は、深さからパイプを下ってブリッツし、エナグバレとマクダフィーはスクリメージラインから剥がれてゾーンカバレッジに落ちる。3人のドルフィンズオフェンシブラインマンは、ウォーカーが実質的に妨げられずに真ん中を叫びながら、ノーズタックルをブロックするために残されている。ケニー・クラーク（97）がプレーをクリーンアップする。サックだ。
このデザインは、リソースをすべて費やすことなく、フリーラッシャーを作成するためにパスプロテクションを占有するブリッツの効果がある。はい、カバレッジの1つはディフェンシブラインマンのエナグバレだが、パッカーズはまだ7人のカバレッジを持っている。グリーンベイはかなり伝統的なスペーシングでゾーンカバレッジをプレーできる。昨シーズン、ブリッツ（そして背後でマンカバレッジをプレーしなければならない）ことを望まなかったため、パッカーズよりも多くのゾーンをプレーしたチームは4つだけだった。彼らはブリッツをシミュレートしたかったのだ（そして背後でゾーンカバレッジをプレーできるようにするため）。
これを2025年に進めてみよう。パーソンズはラッシャーとして成功するためにシミュレートされたプレッシャーを必要としないのは確かだが、ハフレーはプロテクションスライドやチップヘルプからパーソンズを隠すことを意図してフロントを操作することができる（そしてプロテクションルールを操作する）。
第14週のデトロイト戦での別のシミュレートされたプレッシャーを次に示す。ディフェンシブタックルのデヴォンテ・ワイアット（95）が片側のエッジで孤立しているのに対し、2人のエッジラッシャー、ゲイリー（52）とアーロン・モズビー（53）が、クラークとともに反対側に積み上げられている。ライオンズはこのラッシュをうまく拾い上げている。それは主に、彼らがライトタックルのペネー・スウェルをゲイリーとの1対1のマッチアップに残しておくことに抵抗がないと感じているからだ。
ゲイリーではなく、パーソンズにその双方向の動きがあったと想像してみてください。パーソンズとスウェルが最後にプレーしたときを忘れてはならない。パーソンズはスウェルに対して18回ラッシュし、5つのプレッシャーを生み出した。過去3シーズンで、プレーヤーがスウェルに対して5プレッシャーゲームをしたのはそれだけだ。（私がまだ十分にドラムを叩いていない場合に備えて：パーソンズはとても、とても、とても途方もなく優れている。）
パーソンズがダラスで昨シーズンに新しいディフェンシブコーディネーターのマイク・ジマーを得たとき、彼が「スピナー」としてAギャップとBギャップにもっと頻繁に並ぶかもしれないという興奮があった -- 私たちのフットボール用語では、従来のedgeラッシャーがインテリアギャップに立っている場合を指す。スピナーは、これらのシミュレートされたプレッシャールックの不可欠な部分になる可能性がある。ギャレットがセンター上でスナップ前のドリブルクロスオーバーをしているバイラルクリップを覚えているだろうか？彼はスピナーだった。
パーソンズは、オフボールラインバッカーとしての彼のバックグラウンドのために、このような興奮を醸成している。しかし、それは実際には起こらなかった -- 彼は彼のスナップの85%をエッジからプレーし、エッジスナップの彼の最高の割合 -- そして、これらのフロントでは、グリーンベイであまりにも頻繁には起こらないだろう。ポイントは、パーソンズをインテリアに配置してプロテクションを強調することではない。ポイントは、他の人たちでプロテクションを強調して、エッジでパーソンズを最大化することだ。
そうは言っても -- パッカーズが彼をインテリアで使うときはクールになるだろう。それは彼のスナップのライオンのシェアではないが、パーソンズはインテリアラッシャーとして途方もなく効果的だ。リーグに入って以来、彼はディフェンシブタックルで33.7%のパスラッシュ勝率を記録している（認めざるを得ないが、わずか32回の試行）。参考までに、そのストレッチでのクリス・ジョーンズは19.6%だ。
レイブンズ戦で、このスナップでスピナースタイルのラッシャーとして並んだパーソンズを見てほしい。ここで、フロントはパーソンズにセンターで双方向の動きを与えるように設計されている。タイラー・リンダーバウムは優れているが、パーソンズは彼を私のように見せている。
パーソンズからハフレーへの流れは、それに応じて双方向になるだろう。ハフレーは、パーソンズにとって良いラッシュの機会を生み出すフロントと（シミュレートされた）プレッシャーパッケージを計画し、他の場所で勝つためにパーソンズの重力を利用するためにそれらを計画する。パーソンズは、1人以上のタックルのブロッキングアテンションを要求するエッジからの腕前を持っており、それによりオフェンスはプレッシャー側にヘルプを送る能力が制限される。さらに、彼はライン上を動き回る多様性を持っており、それは対戦オフェンスがハフレーに対するゲームプランを立てるのをさらに難しくする。彼らは互いに食い合うだろう。
しかし、それがパッカーズがパーソンズのゲームから最も利益を得る場所ではない -- それに近づいてもいない。彼らはすでに彼なしでも優れたシミュレートされたプレッシャーチームであり、シミュレートされたプレッシャーは主に数字のゲームであるため、彼らはそれを機能させるためにエリートなラッシャーを必要としなかった。リコール：このチームは、従来の4人ラッシュでのプレッシャー率で22位だった。助けが必要なのは、パッカーズのベースパスラッシュだ！
シミュレートされたプレッシャーはデザイナーディフェンスだ。いつ何を得るかを知っている場合にのみ利用でき、そのため、ドロップバックがほぼ確実なロング・アンド・レイトダウンで常に呼び出される。ディフェンシブラインマンをスクリメージラインから外すため、アーリーダウンでシミュレートされたプレッシャーを呼び出すのは非常に難しい。DTをラインから外すプレッシャーに対して、ファースト・アンド・10ハンドオフを想像してほしい。あっ！
この正確な理由で、パッカーズは2024年のレイトダウンと比較して、アーリーダウンでは劇的に異なるプレッシャーチームだった。シミュレートされたプレッシャーのフルメニューが利用できなかったファーストダウンとセカンドダウンでは、25.9%のプレッシャー率だった -- 10番目に低い。サードダウンとフォースダウンでは、39.7%のプレッシャー率だった -- 10番目に高い。
しかし、それは単にプレッシャー率だけではない。覚えておいてほしい。サクセスレートでは、これは昨シーズンの対戦ドロップバックに対して最悪のディフェンスだった。グリーンベイはスプラッシュテイクアウェイを得たが、ダウンごとのベースでは、影響を受けやすかった。シミュレートされたプレッシャーをディフェンスシステムから削除すると、重要なジェンガピースが崩壊する。現在、ハフレーのゾーンカバレッジへの依存（とパッカーズの質の高いマンカバレッジコーナーの欠如）は、ディフェンスをイージーアンダーニースコンプリーションを譲り渡すベンドドントブレイクユニットにすることを余儀なくさせる。そして、強力な4ダウンパスラッシュがなければ、優れたNFLクォーターバックは座ってゾーンをフィールドのさらに奥まで選び出すことができる。
ライオンズの2つのゲーム -- どちらも負けを念頭に置いてほしい -- は完璧な例だった。その手ごわいオフェンシブフロントに対して、スウェルをゲイリーに対して島に残しておくことに抵抗がなかったパッカーズは、アーリーダウンのプレッシャー率が16.1%と14.3%だった。驚くことではないが、これらは実際に最もブリッツを行った3つのゲームの2つでもあった。今回は追加のボディが必要だった。もしディフェンスがジャレッド・ゴフに影響を与えることができなければ、昨シーズンはライオンズのオフェンスを本当に止めることができなかっただろう -- そしてグリーンベイはそれらの2つのゲームではめったにしなかった。ゴフは79.4%の完了率と59%のサクセス率でフィールドを下ってニッケルアンドダイムした。
ドロップバックでのゴフのサクセスレートは、パッカーズのディフェンスが昨シーズン降伏した3番目と4番目に悪いゲームだった。最悪の2つ？サム・ダーノルドとバイキングスに対する2つのゲーム -- またしてもどちらも負けだ。
グリーンベイがモリーホップされたことを除いて、これらのゲームについて興味深い計画論はありません。ハフレーのディフェンスは、エリートコーナーやエリートパスラッシャーなしで成功するための創造的な方法を見つけることだったが、バイキングスは単にスキームアウトすることができなかった。ダーノルドは最初の対戦でマンカバレッジに対して91.1のQBRを持ち（パッカーズがシーズンを通してマンで降伏した最悪のQBR）、2番目の対戦ではゾーンカバレッジに対して81.1のQBRを持っていた（パッカーズがシーズンを通してゾーンで降伏した最悪のQBR）。ダーノルドは74.6%の完了率と62%のサクセス率で転がった。
それが勝利を企てることについてのことだ。最終的に、他の人たちも本当にそれが得意だ。それが地区内のゲームで来るか（パッカーズが1勝5敗だった）、プレーオフの対戦相手に直面するか（グリーンベイがレギュラーシーズンで2勝5敗し、実際のプレーオフの最初のラウンドで負けた）、ハードな天井がある。コーディネーターはもうチョークボードで勝つことはできない。そのとき、スターが引き継ぐ。そして、パッカーズは昨シーズン、ディフェンスに十分なスターがいなかった。
パーソンズの獲得についてクールでオタクなのは、彼がシミュレートされたプレッシャーパッケージでどのように使用されるかだ。しかし、パーソンズの獲得について重要なのは、彼がスキームの外でパッカーズのディフェンスをどの程度高めるかだ。退屈な最初の10を取り、エッジからタックルをきれいに払い落とし、ディフェンスをセカンドアンドロングにすることがどれくらい頻繁にあるかだ。NFLに入って以来、彼は圧倒的に最高のアーリーダウンプレッシャープレーヤーだ。
中傷者はすぐに、パーソンズがクォーターバックに向かう途中で彼のランディフェンスを犠牲にすると言うだろう。これはおそらく真実だ。2022年以降、パーソンズのスタッフレートは2.6%（エッジラッシャーの平均は3.1%）、ストップレートは8.1%（平均は9.1%）だ。彼は平均以下だが、著しくはない -- そして、Mazi SmithとOsa Odighizuwaがディフェンシブタックルである場合、カウボーイズのランディフェンスの問題を彼に掛けるほど著しくはない。
ランディフェンスの考慮事項はほとんど重要ではない。私たちがそれらを取り上げている唯一の理由は、カウボーイズのオーナー兼ゼネラルマネージャーのジェリー・ジョーンズが彼のトレード後の記者会見で「ランディフェンス」を約142回言ったからだ。もちろん、カウボーイズはランディフェンスで改善する必要があった。生きた最高のディフェンシブプレーヤーを取引する過程で、それはまったく無意味な努力だ。もちろん、パッカーズはパーソンズがフィールドにいて（そしてクラークがフィールドから離れている）今、アーリーダウンのランディフェンスにより多くのリソースを費やす必要がある。しかし、彼らはそうすることにスリルを感じている。なぜなら、パーソンズが彼らのベースパスラッシュの問題を解決するからだ。彼は彼らのバイキングスとライオンズの問題を解決する。そして、彼は彼らをその体重以上のパンチを打つディフェンスから、ヘビー級に対してパンチを打つディフェンスに変える。
干し草はまだ納屋の中にあるわけではない。パーソンズはチームへの遅い追加であり、スキームのスピードアップには時間がかかる。彼は創造的に使用されるだろう。それには試行が必要だ。彼はブリッツとツイストパッケージで使用されるだろう。それには、時間をかけて構築された化学が必要だ。そして、フリーエージェントのネイト・ホッブスの署名後でさえ、パッカーズのコーナーバックの部屋は薄いままだ。彼らが望むほどマンカバレッジをプレーできるとは確信していない。
しかし、昨シーズンはパッカーズが何年もぶりに正当なディフェンシブコーディネーターを持っていることを証明した。そして今、彼らはスターディフェンシブプレーヤーを持っている -- 間違いなくエリートで、ブルーチップで、自動的に年間最優秀ディフェンシブプレーヤー候補のスターだ。私はこれがうまくいくと信じる。私は今シーズン、グリーンベイでスーパーボウル口径のディフェンスが発展すると信じる。そして、何年もその頂上に近づいているオフェンスがあれば、パーソンズがカウボーイズが決して彼に与えなかったもの、NFCチャンピオンシップゲームへの出場を見ない理由はない。
解説
この記事では、グリーンベイ・パッカーズがダラス・カウボーイズからマイカ・パーソンズを獲得したトレードについて解説しています。筆者は、パーソンズがリーグ最高のパスラッシャーの一人であり、パッカーズのディフェンスを大幅に強化すると主張しています。また、パッカーズがパーソンズを創造的に起用し、パスラッシュとブリッツを多様化させることで、チームのディフェンスがスーパーボウルを狙えるレベルに達する可能性があると述べています。カウボーイズ側の視点から見ると、ランディフェンスの強化を理由にパーソンズを放出したことは疑問であり、チーム全体の戦力ダウンに繋がる可能性があると指摘しています。
関連記事
この記事に関連して、シーズン完全シミュレーション：あり得る結末と注目の展開もご覧ください。シーズン全体の様々なシナリオと注目の展開について考察しています。
この記事に関連して、【要注意】今年のドラフトで避けるべき選手たちもご覧ください。チーム編成において重要なドラフト戦略について触れています。
