名将の決断：プレーコールは自ら？それとも委ねる？
kskhrt
サマリ
- 多くのトップヘッドコーチにとって、試合中のプレイコールを自身で行うか、他の人に任せるかは重要な決断である。
- プレイコールは、特にキャリアの初期段階にあるコーチにとって悩ましい問題であり、自身の得意分野を活かすか、プログラム全体を監督することに集中するかを迫られる。
- アリゾナ州立大学のケニー・ディリンガムHCは、オハイオ州立大学のライアン・デイHCがプレイコールを外部に委ねることで、より冷静に試合に臨んでいるのを見て、自身も同様のアプローチを取ることを決意した。
- アラバマ大学のケイレン・デボールHCやフロリダ州立大学のマイク・ノーベルHCも、信頼できるアシスタントにプレイコールを任せることで、プログラム全体の管理に集中している。
- ミシシッピ州立大学のジェフ・レビーHCやUSCのリンカーン・ライリーHCのように、自らプレイコールを行うことでチームに貢献できると考えるコーチもいる。
プレイコールを行うか否か…それが多くのトップヘッドコーチにとっての問題
若い頃からオフェンスのプレイコールに携わってきたアリゾナ州立大学のケニー・ディリンガムヘッドコーチは、自分と同じような立場のコーチが試合中に何をしているのかを観察するのが好きだ。
昨シーズン、彼はオハイオ州立大学のライアン・デイコーチを綿密に観察していた。デイコーチは、プレイコールを自身で行ったり、その責任を他の人に委ねたりしていた。2024年にはベテラン戦略家のチップ・ケリーがバッキーズのオフェンスを指揮した際に、プレイコールを委ねた。ディリンガムは、デイがオハイオ州立大学でヘッドコーチとオフェンスのプレイコーラーの両方の責任を担っていた時期も見ていた。昨年は、デイの異なる姿を観察したのだ。
「ゲームを観戦しているファンとして、デイコーチがゲームデーにとても落ち着いていて、プレイコールをしないことでタッチダウンにとても興奮しているのを見て、彼は何かを悟ったと思いました」とディリンガムはESPNに語った。「彼はチームに関わり、意見を言うことができますが、一方でディフェンスやオフェンスとも話しています。私はそれが素晴らしいと思いました」。
35歳のディリンガムは、アリゾナ州立大学で同様のアプローチを取ることにした。
彼だけではない。多くのコーチが、特にキャリアの初期段階で、プレイコールをどうするかという問題に直面する。FBS（フットボールボウルサブディビジョン）のコーチを初めて務める人の多くは、コーディネーターとしてプレイコールを担当していた経験を持つ。多くの場合、彼らのプレイコール能力こそが、プログラムを率いるリーダーに選ばれた主な理由なのだ。
しかし、ヘッドコーチの職務内容は年々増えており、彼らはジレンマに直面する。自分でプレイコールをするか、それを諦めるか？
「プレイコールをしているときは、すべてがうまくいくと思っています」とディリンガムは言う。「プレイコールをしないときは、常に判断を下しています」。
コールシートを手放さないヘッドコーチもいれば、他の仕事があるにもかかわらず、手放すことを拒否するヘッドコーチもいる。また、プログラム全体を監督することに時間を費やす方が良いと認識し、喜んで委任するヘッドコーチもいる。ただし、タイムアウトのタイミングや、4thダウンギャンブルをするかなど、ゲーム全体に関わる重要な判断は自身で行う。
2025年シーズンの開幕戦に見るプレイコール
2025年シーズンの開幕戦では、ヘッドコーチがどのようにプレイコールを処理するかに注目が集まった。スティーブ・サーキシアンは、そのプレイコール能力によってヘッドコーチとして再起するチャンスを得た人物だ。彼は、第1位のテキサス大学を率いて、第2位のオハイオ州立大学に14-7で敗れた試合で、オフェンスの指揮を執った。一方、オハイオ州立大学では、オフェンスコーディネーターのブライアン・ハートラインが、デイコーチの下で初めてプレイコールを担当した。サーキシアンのプレイコールは、テキサス大学がバッキーズの10ヤードライン内で2度攻撃を阻まれ、残り3分28秒まで得点できなかったため、批判を浴びた。ハートラインは、先発出場となるクォーターバックのジュリアン・セインに対して、概して保守的なアプローチを取ったが、オハイオ州立大学のディフェンスが優勢だったため、オフェンスを危険な状況に置くことはなかった。
試合後、デイはハートラインの「無私無欲」なアプローチを称賛した。特に、若いクォーターバックを擁するバッキーズは、フィールドポジションが悪かったためだ。
「今後、より爆発的な攻撃が必要になることは分かっています」とデイは火曜日に語った。「ボールをスペースに運び、そういったことをする必要があります。しかし、それはすべてこのチームの道のりの一部です。最初の目標は、試合に勝つことでした」。
デボール、ノーベル両HCの選択
アラバマ大学のケイレン・デボールとフロリダ州立大学のマイク・ノーベルは、フロリダ州タラハシーでお互いの対戦相手として土曜日の午後を過ごした。両者とも、プレイコールをよく知る人物に託した。NFLで1年間過ごした後、ライアン・グラブがデボールの側に戻り、2023年にワシントン大学を全米選手権に導いた魔法を再び呼び起こしたいと願った。ノーベルは、2勝10敗という惨状から抜け出すため、長年のメンターであり、アラバマの悩みの種でもあったガス・マルザンを雇い、セミノールズのオフェンスのプレイコールを任せた。その結果、セミノールズのオフェンスは劇的に変化し、タイドを31-17で破った試合では、230ヤードを走破した。
チームは毎年変化するため、コーチはクォーターバックの年齢とスキル、オフェンスコーディネーターの実績、スタッフ内の他のプレイコールの選択肢、ロスターの構成など、さまざまな要素を考慮し、最終的に自身がどの程度関与するかを決定しなければならない。
しかし、はっきりしているのは、プレイコールに関する正しい判断を下さなければならないということだ。
信頼関係が重要
プレイコールの決定は、多くの場合、信頼関係に帰着する。ヘッドコーチは、アシスタントがその責任を果たすのに十分な能力を持っていると信じているだろうか？そして、最終的には自分自身よりも信頼できると思っているだろうか？デボールは、土曜日の開幕戦のような苦戦の後でも、グラブへの信頼を疑わない。タイドは、最初の得点ドライブの後、わずか17得点と266ヤードしか獲得できなかった。
グラブは、ワシントン大学とフレズノ州立大学の両方でデボールのオフェンスコーディネーターを務めていた。2人の関係は、デボールが選手として、そして後にコーチとして所属していたNAIA（全米大学体育協会傘下）のスーフォールズ大学にまで遡る。グラブは2007年、オフェンスラインを担当するためにデボールのスタッフに加わった。
ニック・シェリダンは、昨秋のデボールの最初のシーズンにアラバマのオフェンスコーディネーターを務めた人物で、デボールがオフェンスコーディネーターを務めていたワシントン大学とインディアナ大学の両方でデボールと共に働いていた。シェリダンは現在、アラバマの共同オフェンスコーディネーターであり、クォーターバックを指導しているが、プレイコールはグラブが行う。
「何度も話し合っているので、レッドゾーンや、4ダウンプレイをするのかどうかなど、同じ考えを持つことができます」とデボールはESPNに語った。「彼らは、『カレンならいつもこうするだろう』というように準備することができます。そして、4thダウンギャンブルをしない場合でも、積極的に攻めるべき時を知っています」。
デボールは、2000年から2020年まで、スーフォールズ大学でコーディネーターを務めた最初の年から、フレズノ州立大学のコーチとしてデビューするまで、すべての試合でオフェンスのプレイコールを担当した。現在、彼はオフェンスシリーズの間や、メディアタイムアウトの間など、意見を言うタイミングを選んでいるが、自身のアドバイスがコーディネーターの考え方に影響を与える可能性があるため、的確でなければならないことも理解している。
「ほとんどの場合、本当に良いプレイコールは複数あります」とデボールは言う。「重要なのは、悪いプレイコールをしないようにすることです。それをチェックアウトするためのシステムは何ですか？重要なのは、どうすればフィールドにとどまることができるかです」。
兄弟の絆
ルイビル大学のジェフ・ブローームコーチは、弟のブライアンを含め、優れたクォーターバックの家系で育った。ブライアンもジェフと同様に、カーディナルズのクォーターバックとして活躍した。ジェフは、ヘッドコーチを務めた3つの大学（ウェスタンケンタッキー大学、パデュー大学、ルイビル大学）すべてで、ブライアンをオフェンスコーディネーターに起用している。
「彼以上に信頼できる人はいないでしょう」とジェフ・ブローームは言う。
しかし今のところ、兄のブローームがオフェンスのプレイコールを引き続き行う。
「もし私が得意だと思っていることを使ってチームの勝利に貢献しなければ、チームを欺くことになるでしょう」とジェフ・ブローームは言う。「弟ができないわけではありませんが…。それを続けるのは私の責任だと感じています。まだその責任を負っています」。
失敗から学ぶディリンガム
ディリンガムは、2023年にヘッドコーチとして初めてシーズンを迎え、昨秋の一部でも、プレイコールのプロセスに積極的に関与していた。オフェンスコーディネーターのマーカス・アロヨがプレイコールを担当していたが、特に昨秋の序盤には、ヘッドコーチが我慢できないこともあった。
テキサス工科大学戦では、ディリンガムはオフェンスにデュオ（ギャップスキームラン）を指示したが、ラインバッカーが飛び込んできてボールキャリアーをロスさせた。シンシナティ大学戦では、ディリンガムがアップテンポのプレイを要求した。これもタックルを受けロスになった。
「私は本当に下手だったので、シーズンが進むにつれて、やめました」と彼は言う。
ディリンガムは、その時に選んだプレイが必ずしも間違っていたわけではないことに気づいた。それらはゲームの状況に合っていた。しかし、彼は1週間かけて計画を立てたり、練習で一連のプレイを強調したり、クォーターバックのサム・リービットやオフェンスとできる限り多くの時間を費やしたりしていなかった。それがアロヨの仕事なのだ。
「私の最高のプレイは、アロヨが準備したプレイに勝るものではありません」とディリンガムは結論付けた。「それが2023年、そして2024年の前半に学んだことです。アドバイスはするが、プレイは指示しない」。
ディリンガムの貢献は、より一般的になった。
「スカットに渡すか、JTに投げるかです」と彼は、オールアメリカンのランニングバックであるキャム・スカッテボと、スターワイドレシーバーのジョーダン・タイソンに言及して語った。「ブリッツを仕掛けたい。もうカバレッジをプレイしたくない。それは、フットボールチームをどのようにプレイさせたいかという、より一般的な哲学です」。
それでも、ディリンガムは重要な瞬間に自制しなければならない。例えば、2024年のビッグ12チャンピオンシップゲームのアイオワ州立大学戦の第1クォーター、アロヨがASUの34ヤードラインからの4thダウン1ヤードでプレイアクションディープパスを指示したときだ。リービットはメルクアン・ストーバルに63ヤードのパスを通した。
「私はめちゃくちゃ緊張していました」とディリンガムは言う。「彼がそれを指示したとき、文字通りヘッドセットを手に取り、『ここでスカットに渡すべきじゃないか？』と言いました。完全な沈黙。他のコーチは誰もいません。みんな静まり返っていました。『わかった、それでいくしかないんだな』と思いました。そして、それは大きなプレイになりました…。人を信頼する必要があります」。
プレイコールへの強いこだわり
ジェフ・レビーは、オクラホマ大学、オレミス大学、UCF大学でオフェンスコーディネーターを務めた後、ミシシッピ州立大学を率いるという大きなチャンスを得たとき、誰がブルドッグスのプレイコールを行うかを迷うことはなかった。
「ゲームデーの観点からすると、私たちがゲームに影響を与えることができる方法です」と彼はESPNに語った。「それが私がこの仕事を得た理由です。プレイコールをできることの影響を上回る価値は決してないと思います。そう確信しています」。
SECでの勝利なしに2勝10敗に終わったデビューシーズンも、レビーの考えを変えることはなかった。オフシーズン中、彼はオフェンスのアシスタントであるアンソニー・タッカーとジョン・クーパーに権限を与え、それぞれパスゲームコーディネーターとランゲームコーディネーターの肩書きを与えた。両者とも他の大学でレビーと共に働いており、タッカーはコーディネーターを務めた経験もある。
彼らはパスゲームとランゲームの組織的な要素をサポートしているが、レビーは自身の時間管理に費やしているものの、プレイコールは依然として彼が担当している。
「私の最大の関心事は、フットボール、オフェンス、スキーム、スクリプティング、組織化であり、それが何よりも優先されることはありません」とレビーは言う。
プレイコールは、リンカーン・ライリーのコーチとしての地位を歴史的に押し上げた。ゲームプランを作成し、適切な指示を出すことに優れていなければ、31歳でオクラホマ大学のオフェンスコーディネーターになったり、33歳で殿堂入りのスーナーズコーチ、ボブ・ストゥープスの後継者に指名されたりすることはなかっただろう。
このアプローチは歴史的な結果を生み出した。オクラホマ大学は、ライリーがヘッドコーチを務めた2017年から2021年までの間、ほとんどの主要なカテゴリーで全米トップのオフェンスを誇り、2人のハイズマントロフィー受賞クォーターバックと準優勝者を輩出した。ライリーがUSCに移籍すると、最初のシーズンにトップ3のオフェンスを監督し、クォーターバックのケイレブ・ウィリアムズを指導してハイズマン賞を受賞させた。しかし、過去2シーズンのUSCの結果はそれほど良くなく、ライリーのオフシーズンのプログラム評価の一部にはプレイコールが含まれていた。
「シーズン中ではありませんが、その間に考えたことは何度かあります」と彼はESPNに語った。「それを諦めるほど近づいたことはないと思いますが、そうすることが正しいことなのかどうか、内なる議論や、信頼できる人たちとの議論はありました」。
ライリーは、より重要な変更は、新しいゼネラルマネージャーのチャド・ボーデンらを雇い、USCの人事部門を強化し、自身の負担を軽減することだと結論付けた。
「完璧ではありませんでしたが、私が関わってきたオフェンスの実績は非常に堅調であり、それが私たちのプログラムにもたらすことができるアドバンテージだと常に感じてきました」とライリーは言う。「ここ数年よりも、今はよりうまくやれると感じています。もちろん、続けていますが、今ははるかに管理しやすいと感じています」。
他のコーチは、そのスペクトラムの反対側にいる。ルーク・フィッケルは、2002年から2016年までオハイオ州立大学のアシスタントとしてさまざまな役割を務め、アーバン・メイヤーがヘッドコーチに就任した2012年からはディフェンスのプレイコーラーを務めた。
しかし、フィッケルが自身のプログラムを率いるチャンスを得たとき、最初にシンシナティ大学で、そして現在はウィスコンシン大学で、プレイコールをしたいという願望はなかった。
「オフェンスであれディフェンスであれ、自分がプレイコールをする人間でなければならないと考えるのは傲慢です」とフィッケルは言う。「それ以上に多くのことを見て準備するなら、神のご加護を祈りますが、私にとってはそうではありませんでした。変更を加えた年に、『うまくいかなければ、私がプレイコールをする人間になるかもしれない』と思ったことはありましたが、私の心の中では、『それをやって苦しまないと思ったら傲慢だ』と考えていました」。
過去の経験から学ぶ
オーバーン大学でオフェンスコーディネーターを務めていた頃、SMU大学のレット・ラッシュリーコーチは、当時のヘッドコーチであり、ラッシュリーの指導者の1人でもあったマルザンが、プレイコールの決定に苦悩しているのを目撃した。2016年シーズンのスタートが遅れた後、マルザンはプレイコールをラッシュリーに譲り、2017年にはオフェンスコーディネーターのチップ・リンジーに割り当てた。その後、マルザンは2018年にプレイコールの義務を取り戻した。
ラッシュリーはオフェンスコーディネーターとしてマイアミ大学に加わり、初めてヘッドコーチを務めるマニー・ディアスが、コーディネーターのブレイク・ベイカーに与えていたディフェンスのプレイコールの義務を2021年に再び引き受けたのを目撃した。ラッシュリーは、2021年シーズン後にSMU大学でヘッドコーチに就任したとき、オフェンスのプレイコールから始めることにした。
「そう決めた理由は2つあります。1つは、理由があって採用されたからです。2つ目は、ヘッドコーチとして入ってきて、その責任を負い、いつかそれを手放す方が、早く手放して、うまくいかなかった場合に、取り戻そうとするよりも良いからです」とラッシュリーはESPNに語った。
ラッシュリーは、各シーズン後にプレイコールの役割を評価し、春季練習ではプレイコールを行わず、コーディネーターのケーシー・ウッズとオフェンススタッフに委任している。SMU大学が異なる意見から恩恵を受けることができるのであれば、ラッシュリーは退くことを厭わないだろう。しかし、過去2年間で23勝を挙げ、カレッジフットボールプレーオフに出場している。
二重の義務は課題を生み出すが、効率も向上させる。
「私は『コーチ、ギャンブルをしたいですか？』と言う必要はありません」とラッシュリーは言う。「私がギャンブルをするかどうかを決定し、プレイコールをする人なのです」。
クラーク・リーは、ヴァンダービルト大学のコーチに就任した際、ディフェンスのプレイコールの義務を放棄したが、2023年にディフェンスが後退したため（失点数で126位、失ヤード数で128位）、それを取り戻した。彼はシステムをリセットするのに最適な人材だった。
2024年シーズンが進み、ヴァンダービルト大学が安定すると、リーはプレイコールに費やすことができる時間が十分ではないと感じた。特に、ディフェンスコーディネーターとして過ごした時間に比べてそう感じた。彼は10月26日のテキサス大学戦前のウォークスルーで、チームのセカンダリーコーチ兼アソシエイトDCのスティーブ・グレゴリーに懸念を伝えた。3月、リーはグレゴリーをディフェンスコーディネーターに昇格させた。
「それがシーズンの最後の4試合を過ごした方法であり、それが1月に私たちが始めたことです」とリーは言う。「私は毎日彼らと一緒にいます。秋のキャンプでは毎晩、私はディフェンスの前に立ち、何かを発表したり教えたりしています。しかし、実際にプレイコールをするのはスティーブの責任であり、彼が言葉を発するまでは、私が影響を与える機会があります」。
ノーベルは、メンフィス大学とフロリダ州立大学の両方で、初期にはプレイコールを自身で行った。2021年にはディリンガムにプレイコールを委譲し、2022年から2024年までは自身でプレイコールを行った。
昨秋の2勝10敗というシーズンは、プログラムに多くの変化をもたらした。その中には、UCF大学からマルザンを招き入れるという決定も含まれていた。マルザンは、ノーベルがタルサ大学でトッド・グラハムコーチの下で働いていたときに、ノーベルと共に働いていた。
「私は国内最高のプレイコーラーの1人を手に入れたと感じています。明らかに、私たちは彼と非常に親しくしています」とノーベルはESPNに語った。「私たちは長年にわたって連絡を取り合っていましたし、彼がプレイコールをしないことを決めたときには、常にそれを意識していました。彼がオフェンスだけに集中できる機会を得ることを楽しみにしていると知っていますし、彼が愛していることをできることを知っています」。
ノーベルの権限を与えられたマルザンは、アラバマ大学戦で最高のパフォーマンスを見せた。フロリダ州立大学は第4クォーターの序盤に7点リードしており、自陣34ヤードラインからの4thダウン1ヤードに直面していた。セミノールズはギャンブルに出て、ロイデル・ウィリアムズのランで成功し、そのまま攻撃を進めて試合を決めるタッチダウンを奪った。
「明らかに、そのような状況については常に話し合っています。最後の4thダウンについてもそうです」とノーベルは言う。「『自分たちの力を発揮しよう』という感じです」。
難易度が高いことから、ヘッドコーチが行う決定の中で、プレイコールの割り当ては最も重要な決定の1つとなる。フロリダ州立大学で先週起きたように、それがうまく機能すれば、その影響は計り知れないものになる。
「私はOCではありません。ヘッドコーチです」とラッシュリーは言う。「だから毎年、私は自分に問いかけます。『私がプレイコールをすることが、私たちに最高の勝利のチャンスを与えると思うか？』もしそう思うなら、私はそうします。もしそう思わないなら、それを諦めるでしょう」。
解説
この記事では、カレッジフットボールのヘッドコーチが、試合中のプレイコールを自身で行うか、他の人に任せるかという重要な決断について解説しています。プレイコールはコーチのキャリアにおいて大きな影響を与える可能性があり、アリゾナ州立大学のケニー・ディリンガムHC、アラバマ大学のケイレン・デボールHC、USCのリンカーン・ライリーHCなど、様々なコーチの事例を紹介しながら、その決断の背景にある要因や哲学を深く掘り下げています。信頼できるアシスタントに委任する利点、自らプレイコールを行うことのメリット、過去の経験から得られる教訓など、多角的な視点からプレイコール戦略の重要性を浮き彫りにしています。
関連記事
この記事に関連して、攻撃陣を丸ごと輸入できるか？オクラホマ大、ジョン・メイトア＆ベン・アーバックルに託す望みもご覧ください。オクラホマ大学が新たな攻撃陣に期待を寄せる背景について解説します。
