監督の力量か、プログラムの力か？ 期待値を考慮したカレッジフットボール監督ランキング
kskhrt
サマリ
- ESPNの大学フットボール記者チームが選出した2025年のベストコーチランキングを基に、コーチの能力を、所属プログラムの期待値を考慮して評価した記事。
- 単純な勝率やSP+ランキングだけでなく、過去20年のチーム実績を基準とした「期待値に対するパフォーマンス」を導入。
- クリス・ピーターセン、アート・ブライルズらが「期待値に対するパフォーマンス」で上位にランクイン。
- 総合的なコーチ評価として、「期待値に対するパフォーマンス」とSP+ランキングを組み合わせた独自の指標を算出。
- 現役コーチでは、ジョシュ・ヒューペルなどが過小評価されている可能性を示唆。
コーチかプログラムか？ 期待値を考慮したカレッジフットボールコーチのランキング
5月に、ESPNのカレッジフットボール記者チームが投票を行い、2025年のスポーツ界における最高のコーチを選出した。その結果は、予想通りだった。まず、最近ナショナルタイトルを獲得した3人の現役コーチ（ジョージア大学のカービー・スマート、オハイオ州立大学のライアン・デイ、クレムソン大学のダボ・スウィニー）から始まり、最近トップ5入りやナショナルタイトルゲーム出場を果たしたコーチ（ノートルダム大学のマーカス・フリーマン、テキサス大学のスティーブ・サーキシアン、オレゴン大学のダン・ラニング、アラバマ大学のカレン・デボール、ペンシルベニア州立大学のジェームズ・フランクリン）に進み、最後に長期にわたって実績を上げているコーチ（ユタ大学のカイル・ウィッティンガム、アイオワ州立大学のマット・キャンベル）を滑り込ませる、といった具合だ。
ランキングは十分に理にかなっているが、リストの上位8人のコーチが、国内で最も裕福で、最も支援されているプログラムで働いていることに気づかざるを得なかった。これらのプログラムを率いることには、壮大なプレッシャーが伴う（デイに聞いてみるといい）が、大きな利点もある。これらの仕事で素晴らしいことを成し遂げるには、優秀なヘッドコーチだけで十分かもしれない。一方、卒業生の数が少ない、または歴史的な実績が少ないプログラムでは、単に良いことを成し遂げるために、偉大なコーチが必要になるかもしれない。これらは非常に異なる仕事なので、例えばマット・キャンベルとスティーブ・サーキシアンのパフォーマンスをどのように比較すればよいかさえ、ほとんどわからない。キャンベルはテキサス大学を2年連続でCFP準決勝に導くことができたのだろうか？サーキシアンはISUに初のAPトップ15入りをもたらすことができたのだろうか？
5月のランキングを見て、統計を会話に適用する方法があるかどうかを知りたいと思った。考えてみれば、コーチのパフォーマンスを評価するとき、基本的に2つのことを測定している。それは、全体的な質と、仕事の期待値に対する質だ。この2つを組み合わせて、結果がどうなるか見てみるのが面白いと思った。
期待値に対するパフォーマンス
全体的なパフォーマンスの評価は簡単だ。単純に勝率を見れば、かなりのことがわかる。2015年から2024年までの間に、FBSで最高の勝率を誇る現役コーチ（最低30試合）は、デイ（.870）、ラニング（.854）、スウィニー（.850）、スマート（.847）だった。全員、5月のランキングで上位にランクインしている。私は可能な限り、自分のSP+レーティングを使いたがる傾向があり、それも同様のことを物語っている。過去10年間の平均SP+レーティングを見ると、上位の現役コーチは、デイ（30.4）、スマート（27.0）、ラニング（22.3）、スウィニー（21.9）、フランクリン（20.3）、フリーマン（19.0）だ。彼らも全員、5月のトップ10に入っている。
しかし、繰り返すが、これらのコーチは全員、カレッジフットボールの王室に雇用されている。（確かに、スウィニーはクレムソン大学をカレッジフットボールの王室に変えるのを助けたことでボーナスポイントを獲得しているが、それでもだ。）カート・シグネッティが2024年にインディアナ大学でレギュラーシーズン11勝を挙げたことは、スウィニーが10勝4敗を記録したことよりも印象的ではないだろうか？レット・ラシュリーが2024年にSMUでSP+12位になったことは、フランクリンが5位になったことよりも難しいのではないだろうか？
私は、チームの長期的な平均に対するパフォーマンスを、自分のプレシーズンのSP+予測に取り入れ始めている。コーチのパフォーマンスを評価するためにも、非常によく似たコンセプトを使用できるだろう。誰かがヘッドコーチを務めている年ごとに、そのシーズンのチームのSP+レーティングを、過去20年間の学校の平均と比較することができる。（学校がFBSに新しく、20年間の平均がない場合は、現在までに存在する平均を使用することができる。また、プログラムの最初のFBSシーズンでは、チームのSP+レーティングを、最初のシーズンのプログラム全体の平均と比較することができる。）
この方法では、過去20年間の最高のシングルシーズンコーチングパフォーマンスのトップ10には、2013年から2014年のベイラー大学のアート・ブライルズ、2010年のスタンフォード大学のジム・ハーボー、2007年のカンザス大学のマーク・マンジーノ、2006年のルイビル大学のボビー・ペトリーノ、2006年のラトガース大学のグレッグ・シアーノ、2020年のコースタルカロライナ大学のジェイミー・チャドウェルが含まれている。これらは伝説的なオーバーアチーブメントシーズンであり、おそらくあまり記憶されていないが、2012年のユタ州立大学のゲイリー・アンダーセン、2018年のユタ州立大学のマット・ウェルズ、2007年のシンシナティ大学のブライアン・ケリーなどのパフォーマンスも含まれている。
シングルシーズンのオーバーアチーブメントとしては、かなり良いリストだ。そして、より長期的なサンプル（過去20年間のうち少なくとも9年間、FBSプログラムを率いているコーチ）を見ると、ベースライン平均に対する最高のパフォーマンスのトップ15は次のようになる。
(注：私は過去20年間のパフォーマンスのみを見ており、例えばニック・セイバンのLSU（2000〜04年）やミシガン州立大学（1995〜99年）での仕事は含まれていない。また、スマートのジョージア大学での現在の9年間の活躍がサンプルに含まれるように、10年ではなく9年を選択した。)
過去20年間の歴史的なベースライン平均に対する最高のパフォーマンス（最低9シーズン）：
- クリス・ピーターセン、ボイシ州立大学（2006〜13年）およびワシントン大学（2014〜19年）：歴史的なベースラインを12.8ポイント上回る
-
アート・ブライルズ、ヒューストン大学（2005〜07年）およびベイラー大学（2008〜15年）：+12.8
-
ゲイリー・ピンケル、ミズーリ大学（2005〜15年）：+12.5
-
ニック・セイバン、アラバマ大学（2007〜23年）：+10.7
-
ジェフ・モンケン、陸軍士官学校（2014〜24年）：+10.3
-
ウィリー・フリッツ、ジョージアサザン大学（2014〜15年）、テューレーン大学（2016〜23年）およびヒューストン大学（2024年）：+10.0
-
ランス・レイポルド、バッファロー大学（2015〜20年）およびカンザス大学（2021〜24年）：+9.5
-
ボビー・ペトリーノ、ルイビル大学（2005〜06年）、アーカンソー大学（2008〜11年）、ウェスタンケンタッキー大学（2013年）およびルイビル大学（2014〜18年）：+9.5
-
ゲイリー・パターソン、TCU（2005〜21年）：+8.6
-
ジム・ハーボー、スタンフォード大学（2007〜10年）およびミシガン大学（2015〜23年）：+8.5
-
ブレイク・アンダーソン、アーカンソー州立大学（2014〜20年）およびユタ州立大学（2021〜23年）：+8.5
-
スティーブ・スパーリアー、サウスカロライナ大学（2005〜15年）：+8.2
-
グレッグ・シアーノ、ラトガース大学（2005〜11年および2020〜24年）：+7.8
-
ジェフ・ブローン、ウェスタンケンタッキー大学（2014〜16年）、パデュー大学（2017〜22年）およびルイビル大学（2023〜24年）：+7.7
-
デビッド・カットクリフ、デューク大学（2008〜21年）：+7.7
編集者のおすすめ
コネリーのカンファレンスプレビュー：すべてのFBSチームを分析
カレッジフットボールで最高のコーチは誰か？トップ10をランク付け
ブライアン・ケリーとLSUはすべてを勝ち取ることができるか？
純粋なオーバーアチーブメントを探していて、常に勝利する学校で勝利したコーチに報酬を与える気分ではない場合、これは再びかなり良いリストになるだろう。ピーターセンはボイシ州立大学とワシントン大学の両方で目覚ましい活躍を見せ、ブライルズ、ピンケル、モンケン、パターソンは皆、しばらく勝利していなかった学校で大きく勝利した。（モンケンは実際には、まだ大きく勝利している。）ブレイク・アンダーソンの存在には驚いたが、ここのほとんどの名前は非常に高く評価されている。そして、セイバンの4位での存在は、彼が最もブルーブラッドのプログラムの1つでコーチングしているにもかかわらず、彼のアラバマ大学での統治がいかに特別だったかを示すかなり良い指標だ。
それでも、「期待値に対するパフォーマンス」のみを見ることは、明らかにセイバンやスマートのようなコーチを過小評価することになる。セイバンはおそらくスポーツの歴史の中で最高のヘッドコーチだが、上記のリストではわずか4位にランクインしている。一方、スマートは、前任者のマーク・リクトが設定した高い基準のおかげで、ジョージア大学での9年間で歴史的なベースラインをわずか6.0ポイント上回っただけだ。しかし、彼は2つのナショナルタイトルも獲得しており、ジョージア大学がわずかに届かなかった歴史を克服し、少なくとも一時的にはセイバンも上回っている。私たちの目標がコーチングの腕前を測定することである場合、生の質も考慮する必要がある。
過去20年間の最高のコーチ
生のSP+平均とこのベースライン平均に対するパフォーマンスを組み合わせることで、非常にまともな全体的なコーチレーティングを算出することができる。関与する重み付けについては議論することができるが、ここでは、「期待値に対するパフォーマンス」を60％、「SP+平均」を40％使用した場合の全体的なレーティングを示す。
過去20年間の最高のヘッドコーチ（最低9年間）
私はいつも、数字は会話の素晴らしい出発点になると言うのが好きだが、これはかなり良い出発点だ。これ読んでいる人は誰でも、自分の好みに合わせてこのリストを調整するだろうし、ピンケルがトップ20に入っていることはおそらく驚くことではないだろうが、彼がメイヤー、ハーボーなどを上回って4位にランクインしているのは少しぎこちない。（ミズーリ大学の卒業生である私がスケールに指を置かなかったことを約束する。）いずれにせよ、これは大きな学校で大きく勝利した人と、かなり大きな学校でかなり大きく勝利した人の楽しい組み合わせだ。それがこの演習の目標だった。
このトップ20で最も混乱するコーチは、ダボ・スウィニーかもしれない。クレムソン大学は、彼が16年前に引き継ぐまで、その歴史の中でAPトップ5入りを1度しか経験しておらず、彼はタイガースを2つのナショナルタイトル、6つのトップ5入り、7つのCFP出場に導いている。そして、ここ数年は真のタイトルレベルのチームを持っていないにもかかわらず、過去3つのACCクラウンのうち2つを獲得している。彼はどうして10位にしかならないのか？
スウィニーの予想よりも低いランキングの主な原因は、彼の最近のパフォーマンスだ。それは、ナショナルタイトルの基準と彼の基準の両方を下回っている。チームのパフォーマンスを20年間の平均と比較しているので、このレーティングの多くは基本的にスウィニーと彼自身を比較しており、彼は最近やや及ばなかった。
2012年から2020年まで、スウィニーの平均レーティングは17.0という信じられないほどの数値であり、上記のリストではセイバンに次ぐ2位にランクインするだろう。しかし、過去4シーズンの平均はわずか3.6だ。
セイバンが非常に印象的だった理由の一部は、彼自身がタスカルーサで設定したバーをどれだけ長くクリアし続けたかだ。SP+によると、彼の最高のチームは14番目のチーム、つまり2020年のチームで、彼はBamaで6度目で最後のタイトルを獲得した。スウィニーはそれぞれの在任期間の12年でセイバンの基準に基本的に匹敵していたが、セイバンは少なくともさらに3年間、特に高いレベルで継続したが、スウィニーはペースを落とした。
セイバン、スウィニー、スマートを年ごとに比較すると、スマートは在任期間の7シーズンでセイバンのようなレベルに達していたが、彼のレーティングは過去2シーズンで低下していることがわかる。セイバンでさえ15年目からスランプに陥ったが、それでもスポーツで最高のプログラムをさらに数年間保持していた。
2025年の最高のコーチ
上記のリストのトップ7人のコーチのうち6人は引退したか、現在NFLでコーチングをしているので、2025年にカレッジチームをフィールドに導く人に焦点を当てよう。上記と同じ20年間のサンプルを使用する（これにより、アイオワ大学のカーク・フェレンツの任期はカットされるが、それ以外はすべて含まれる）と、現在のFBSヘッドコーチのグループがFBSレベルでどのようにパフォーマンスを発揮したかを示す。これを2つのサンプルに分ける。このサンプルで少なくとも4年間コーチングした人と、1〜3年間コーチングした人だ。
最高のアクティブなFBSヘッドコーチ（最低4年間）
5月のトップ10リストには、少なくとも4年間ヘッドコーチを務めている8人が含まれていた。このリストには8人全員が掲載されており、トップ5のうち4人が含まれている。（サーキシアンは過去2シーズンで平均13.8のレーティングを記録しており、これはトップ5のレベルだが、ワシントン大学、USC、テキサス大学での彼のヘッドコーチとしての全体的な実行には、多くの浮き沈みがあった。）
象徴的なストーリー、ヒットオリジナル作品、ライブスポーツなど、Disney+、Hulu、ESPN+には誰もが楽しめるものがある。3つすべてを気に入る価格で手に入れよう。
おそらく、最も目立つ名前はジョシュ・ヒューペルだろう。誰もが彼を非常に優秀なコーチ（全体で37勝15敗）と見なすだろうが、彼は正確には「ゲームで最高？」という宣伝文句を引き出すことはない。彼はUCFでの好調な状況から恩恵を受け、スコット・フロストから2019年に上昇中のプログラムを受け継ぎ、就任から数年間で大きなレーティングを生み出した。しかし、テネシー大学での彼の平均レーティングもまた、しっかりとした14.0だった。ボランティアズは何年も浮き沈みを繰り返していたが、彼は4回連続でトップ20のSP+レーティングを生み出し、過去3年間で2回トップ10入りした。彼はそのことで彼にふさわしい評価を得られていないかもしれない。
全体として、私はこのリストを楽しんでいる。トップにはほとんど予測可能な名前があり、古き良き時代の人々が散らばっており、（ほとんど）良い点が広がっており、ジェフ・トレイラーのようなアップカマーのための余地もある。この60〜40のアプローチは、クリス・クレイトンのような世界に十分な敬意を払っていないかもしれない。イースタンミシガン大学のコーチはEMUのベースラインに対してシーズンあたり7.2ポイント過剰に達成している。これは素晴らしい平均だが、非常に困難な仕事であるため、彼のイーグルスは在任期間中、平均してマイナス14.4のSP+レーティングしか記録していない。それでも、これはほとんどの場合堅実なアプローチだ。
次に、いくつかの小規模サンプルオールスターについて話そう。
最高のアクティブなFBSヘッドコーチ（1〜3年）
このリストのトップ6のうち4人は、昨シーズン、カレッジフットボールプレーオフでコーチングし、5位と6位にランクインした人は5月のトップ10リストに載っていたが、オレゴン大学とノートルダム大学ではなく、SMUとインディアナ大学で大きく勝利した人がここで優先される。正直なところ、カート・シグネッティがトップ10リストに入らなかったことには驚いた。彼はジェームズマディソン大学を史上最高のFBSデビューの1つに導き、2022〜23年に19勝4敗を記録し、その後ブルーミントンに移り、インディアナ大学（インディアナ！）を最初のシーズンで11勝に導いた。
しかし、このリストでは、レット・ラシュリーがシグネッティを上回っている。彼がSMUで行った仕事について十分に話されていないのではないかと思う。彼も上昇中のプログラムを受け継いだ。ソニー・ダイクスは、ライン・ラシュリーというオフェンシブコーディネーターの助けを借りて、ムスタングを立ち直らせるための地道な作業の一部を行っていた。SMUはダイクスが3シーズン連続（2019〜21年）で行うまで、1985年以来トップ50のランキングを生み出していなかった。しかし、ダイクスを引き継いだ最初の年に安定した後、ラシュリーのプログラムは点火した。2023年には12勝2敗でSP+24位、その後2024年には11勝3敗で12位。ゲームが非常に多くの変化を遂げているため、特に2021〜24年の範囲を見ると、ラシュリーの平均レーティング16.8は全体で2位であり、スマート（18.0）に次いで、キーフィン（15.1）、シグネッティ（15.0）、オドム（15.0）、ヒューペル（14.0）、デイ（13.9）を上回っている。
ここには他の多くの人と同様に、ラシュリーは次の10年を定義する30人のコーチの2024年のリストを作成した。今日そのリストを再作成した場合、GJキンネや、おそらくフラン・ブラウンなどの新しい追加とともに、彼は間違いなくリストに載っているだろう。
解説
この記事では、大学フットボールのコーチの能力を、単純な勝率だけでなく、所属プログラムの期待値を考慮して評価する試みが行われています。過去20年のチーム実績を基準とした「期待値に対するパフォーマンス」という新たな指標を導入することで、セイバンやスマートのような強豪校のコーチだけでなく、ピーターセンやブライルズのような中堅校を強豪に押し上げたコーチの功績も評価しようとしています。現役コーチでは、ヒューペルのような過小評価されているコーチの存在を示唆しており、コーチの評価における多角的な視点の重要性を強調しています。
関連記事
この記事に関連して、NFL過去25年間の最強チームランキング、25位から1位を発表！もご覧ください。NFLの歴史を彩る強豪チームのランキングを紹介しています。
