サマリ

• 2024年のNBAオフシーズンはスーパースターの移籍は少なかったものの、翌シーズンの優勝争いに大きな影響を与えた。
• ミネソタ・ティンバーウルブズとニューヨーク・ニックスは、オールスター選手をトレードし、カンファレンスファイナルに進出した。
• オクラホマシティ・サンダーは、アレックス・カルーソをトレードで獲得し、アイザイア・ハーテンシュタインをフリーエージェントで獲得し、優勝チームを完成させた。
• フィラデルフィア・76ersはポール・ジョージを獲得したが、怪我により期待された結果は得られなかった。
• 各チームのトレードやフリーエージェントの動きを再評価し、当初の評価と比較して、過去1年間の成果を検証する。

2024年NBAオフシーズンの最大の動きから1年後の再評価

2024年の夏、NBAでは大きなスーパースターの移籍は見られませんでした。しかし、そのようなオフシーズンが翌シーズンの優勝争いに大きな影響を与えることは珍しいことです。2025年のカンファレンスファイナルに進出した4チームのうち、前シーズンと同じスターティングファイブを維持したのはインディアナ・ペイサーズだけでした。

オールスター選手（ジュリアス・ランドルとカール＝アンソニー・タウンズ）を軸とした大規模な6選手間のトレードから数ヶ月後、ミネソタ・ティンバーウルブズとニューヨーク・ニックスは両方ともカンファレンスファイナルに進出しました。一方、オクラホマシティ・サンダーは、アレックス・カルーソをトレードで獲得し、アイザイア・ハーテンシュタインをフリーエージェントでニックスから引き抜き、チャンピオンシップをサポートするキャストを完成させました。

しかし、すべての大型トレードが成功したわけではありません。フィラデルフィア・76ersは、9回オールスターに選出されたポール・ジョージをジョエル・エンビードと組ませることに成功し、オフシーズンの勝者のように見えましたが、怪我のため、このコンビは1年目で崩壊しました。

過去12か月間の実績を踏まえ、10件の最大のトレードとフリーエージェントの動きを再評価し、当時の評価と何が変わったのかを見ていきましょう。

ニューヨーク・ニックスがジュリアス・ランドルを放出しカール＝アンソニー・タウンズを獲得する3チーム間トレード

ニューヨーク・ニックスの獲得:

• C カール＝アンソニー・タウンズ
• ジェームズ・ナナイのトレード権

ミネソタ・ティンバーウルブズの獲得:

• G ドンテ・ディヴィンチェンツォ
• F ジュリアス・ランドル
• F ケイタ・ベイツ＝ディオプ
• 2025年ドラフト1巡目指名権（デトロイト経由、上位13位保護）

シャーロット・ホーネッツの獲得:

• G ドゥエイン・ワシントン・ジュニア
• F チャーリー・ブラウン・ジュニア
• F ダクアン・ジェフリーズ
• 2025年ドラフト2巡目指名権（デトロイトとフィラデルフィアのうち、より低い方）
• 2026年ドラフト2巡目指名権（ゴールデンステート経由）
• 2031年ドラフト2巡目指名権（ニューヨーク経由）
• 720万ドルの現金

当初の評価:

• ミネソタ：B+
• ニューヨーク：B

再評価:

• ミネソタ：B+
• ニューヨーク：B+

両チームがカンファレンスファイナルに進出したことを考えると、両チームをA評価にすることは魅力的ですが、このトレードは他のどのトレードよりも評価に時間がかかるでしょう。今のところ、これはウィン・ウィンの動きです。

ティンバーウルブズはディヴィンチェンツォを獲得することで、外周の層を厚くし、財政的に再調整することに成功しました。彼らは今シーズン、ディヴィンチェンツォ、ランドル、ドラフト17位指名のジョアン・ベリンジャーに合計4710万ドルを支払いますが、これはタウンズ1人（5310万ドル）よりも少ない金額です。この差額により、ミネソタは今シーズン、セカンドエプロンを超えることなく、ナズ・リードと再契約することができました。

一方、タウンズはニックスにとってセンターの大きな穴を埋め、カンファレンスファイナルではミッチェル・ロビンソンとともにパワーフォワードに転向しました。タウンズはオールNBAサードチームに選出され、ニックスのオフェンスをレベルアップさせるのに貢献しました。ニューヨークがチャンピオンシップに焦点を当てているため、タウンズのディフェンスの弱さは問題ですが、それは四半世紀ぶりにカンファレンスファイナルに進出したフランチャイズにとってはシャンパンの問題です。

ブルックリンがミカル・ブリッジズをニックスにトレード

ブルックリン・ネッツの獲得:

• ボヤン・ボグダノビッチ
• 2025年ドラフト1巡目指名権
• 2027年ドラフト1巡目指名権
• 2029年ドラフト1巡目指名権
• 2031年ドラフト1巡目指名権
• 2028年ドラフト1巡目指名権交換権
• 2025年ドラフト1巡目指名権（バックス経由）
• 2025年ドラフト2巡目指名権

ニューヨーク・ニックスの獲得:

• ミカル・ブリッジズ
• 2026年ドラフト2巡目指名権

当初の評価:

• ブルックリン：A
• ニューヨーク：B

再評価:

• ブルックリン：A
• ニューヨーク：C+

ネッツはブリッジズの価値が最高潮に達した時にトレードを行い、オールスターに一度も選出されたことのない選手に対して、5つのドラフト1巡目指名権と指名権交換権を獲得したのは、依然として大きな勝利です。今年のドラフトでブルックリンが歴史的な5つのドラフト1巡目指名権のうちの2つ（19位でノーラン・トラオレ、26位でベン・サルフに使用）はこのトレードから得られたもので、さらにいくつかの指名権が今後も期待できます。

ブリッジズは序盤のシュート不振から立ち直り、印象的な57％の実効フィールドゴール成功率を記録しました。守備面では、ブリッジズはニックスが期待したほどの違いを生み出すことはできず、プレーオフでは3ポイントシュート成功率33％で平均15.6得点に終わりました。

プラスの面としては、ブリッジズの控えめなサラリー（今シーズンは2490万ドル）がタウンズのトレードを容易にしました。そして、ブリッジズの獲得が元ビラノバ大学のチームメイトであるジェイレン・ブランソンに、昨夏の市場価格を下回る延長契約にサインするように説得するのに役立ったのであれば、このトレードはニューヨークにとって価値のあるものでした。

サンダーがアレックス・カルーソとアイザイア・ハーテンシュタインを獲得

シカゴ・ブルズの獲得:

• ジョシュ・ギディー

オクラホマシティ・サンダーの獲得:

• アレックス・カルーソ

カルーソに対する当初の評価:

• シカゴ：C-
• オクラホマシティ：A

再評価:

• シカゴ：C+
• オクラホマシティ：A

1年前、カルーソの獲得によりサンダーがウェストを制する本命になると書きました。オクラホマシティが68勝を挙げ、チャンピオンシップを獲得したので、それは十分ではありませんでした。レギュラーシーズン中はカルーソの出場時間を制限した後、マーク・デイグノートHCはプレーオフ中に彼に大きく依存しました。カルーソはデンバー・ナゲッツとの第7戦の後半から出場し、3度のMVPであるニコラ・ヨキッチを守るように指示され、大勝を収めました。彼はまた、NBAファイナルでも重要な役割を果たしました。

C評価は通常、トレードを行う価値があるかどうかの基準とされていることを考えると、ブルズをそのしきい値以上に引き上げます。シカゴはオクラホマシティにとってのカルーソの重要性を考えると、彼に対してさらに多くのものを獲得すべきでしたが、ブルズは今夏制限付きフリーエージェントとなるギディーを獲得した方が良いでしょう。ギディーは昨シーズン、シュートと効率を向上させ、オールスターブレイク後には驚異的な.620のトゥルーシューティングパーセンテージでほぼトリプルダブルを平均しました。

ハーテンシュタインに対する当初のフリーエージェント評価: A-

再評価: A

サンダーがハーテンシュタインを獲得したことに対する唯一の懸念は、彼が既存のセンターであるチェット・ホルムグレンとどのように適合するかでした。怪我のため、2月までそのデュオを見ることはできませんでしたが、オクラホマシティのタイトル獲得中にファイナルの最初の3試合を除くすべての試合で一緒に先発しました。ハーテンシュタインは守備面で素晴らしく、彼のスクリーニングとハイポストパスはオフェンス面で重要であることが証明されました。さらに良いことに、チームに優しい契約により、サンダーは2026-27シーズンに2850万ドルのチームオプションを取得し、ホルムグレンとジェイレン・ウィリアムズに対する今後のマックス契約を柔軟に処理できます。

76ersがフリーエージェントのポール・ジョージと契約

契約詳細: 4年、最大2億1200万ドル

当初の評価: A
再評価: D

すべては起こってから明らかになるので、ジョージを手放してもプレーオフに出場できるロスターの再構築に成功したロサンゼルス・クリッパーズでさえ、彼に最大3年の契約を提示する意思があったことを指摘する価値があります。ジョージの価値がこれほど早く怪我の影響を受けるとは誰も予想していませんでした。

ジョージの平均16.2得点は、2011-12シーズンの2年目以来、フルシーズンでは最低でした。そして、ジョージの平均3ポイントシュート成功率（36％）は、彼のオフェンスにおけるより補完的な役割への移行能力について疑問を投げかけました。76ersでの最初のシーズンでわずか41試合しか出場しなかったジョージは、先週膝の手術を受けた後、この夏にリハビリに費やすことになります。

ジョージが競争力のあるフィラデルフィアチームの生産的な一員になる可能性はまだありますが、特に彼が2023-24シーズンにクリッパーズで41％のシュートを記録した後、3ポイントからの彼の精度が回復すれば。それでも、ジョージの年齢（35歳）を考えると、マックス契約の後半部分が良い価値にならない可能性があることは常に明らかでした。最初の年にオールスター級のパフォーマンスが得られないと、76ersがその賭けに勝つことはほぼ不可能です。

アトランタがデジャンテ・マレーをペリカンズにトレード

ニューオーリンズ・ペリカンズの獲得:

• デジャンテ・マレー

アトランタ・ホークスの獲得:

• ラリー・ナンス・ジュニア
• E.J.リデル
• ダイソン・ダニエルズ
• 2025年ドラフト1巡目指名権（レイカーズ経由）
• 2027年ドラフト1巡目指名権（ミルウォーキー/ニューオーリンズのうち、最も有利でない方）

当初の評価:

• アトランタ：B+
• ニューオーリンズ：B+

再評価:

• アトランタ：A
• ニューオーリンズ：F

マレーが1月末にアキレス腱断裂の怪我を負い、2025-26シーズンの少なくとも最初の数ヶ月間はコートから離れることが予想される前から、このトレードはすでにペリカンズにとっての過ちのように見えていました。

ここでの最大の問題は、ニューオーリンズが2022年のドラフトで8位指名されたダニエルズの価値を低く見積もったことです。当時、私はキャリアの早い段階でトレードされたトップ10の指名選手は、それらをトレードしたチームが彼らの成長についてより多くの情報を持っているため、失望する傾向があると指摘しました。おっと！ダニエルズは、平均3.0スティールを記録した数十年間で最初のプレーヤーとなり、当然のことながらMIP（最も成長した選手賞）を受賞しました。

ダニエルズにはまだお買い得なルーキー契約が1年残っている（今シーズンは770万ドル）ことを考えると、彼をマレーと交換することはアトランタにとって妥当なリターンだったでしょう。さらに、ホークスは今年のドラフト22位指名権（先月ボストン・セルティックスからクリスタプス・ポルジンギスを獲得するために使用）と、ヤニス・アデトクンボのミルウォーキーでの将来が不確かなため、より有望に見える2027年のドラフト1巡目指名権を獲得しました。

ナゲッツがラッセル・ウェストブルックと契約

契約詳細: 2年、680万ドル（2025-26シーズンはプレイヤーオプション）

当初の評価: D
再評価: D+

一方では、ウェストブルックは36試合に先発し、レギュラーシーズンで2,000分以上プレーしました。これはミニマム契約としては信じられないほどのリターンです。ウェストブルックは特にスターターとして優れており、トランジションで抜け出す能力とニコラ・ヨキッチのパスからのプレーを利用して、平均15.3得点、7.0アシスト、6.1リバウンドを記録し、.579のトゥルーシューティングパーセンテージを記録しました。

同時に、マイケル・マローンHCがウェストブルックをどれだけプレーさせたかは、シーズン後半に解雇される前のカルビン・ブース前GMとの意見の相違の1つだったと伝えられています。そして、ウェストブルックはナゲッツが彼の元サンダーチームに敗退したため苦戦し、シリーズの最後の4試合でフィールドから34本中8本しかシュートを決められず、6アシスト11ターンオーバーを記録しました。

最終的に、デンバーはウェストブルックなしの方が良かったでしょう。注目すべきは、ウェストブルックが今シーズンのプレイヤーオプションを拒否した後、再会に関心がないようです。彼はフリーエージェンシーでサインされていません。

クレイ・トンプソンがベイエリアを離れダラスへ

シャーロット・ホーネッツの獲得:

• ジョシュ・グリーン

ダラス・マーベリックスの獲得:

• クレイ・トンプソン（サイン・アンド・トレード経由）

ゴールデンステート・ウォリアーズの獲得:

• 2025年ドラフト2巡目指名権（フィラデルフィアとデンバーのうち、より低い方）
• 2031年ドラフト2巡目指名権（ダラス経由）

当初の評価:

• シャーロット：B+
• ダラス：B-
• ゴールデンステート：B

再評価:

• シャーロット：B
• ダラス：B
• ゴールデンステート：B

最終的に、このトレードは3チームすべてが予想したように展開しました。トンプソンはマーベリックスでプレーした72試合すべてに先発し、ルカ・ドンチッチがふくらはぎの怪我で負傷するまで、クリスマスデーまでにオフェンシブレーティングで4位でした。トンプソンはドンチッチがトレードされた後、ダラスが壊滅的な怪我に対処したため、オフェンスを拡大することができませんでしたが、彼のキャリアのこの段階ではそれは当然の期待ではありませんでした。

グリーンはホーネッツで67試合すべてに先発しましたが、チームの記録に大きな影響を与えることはありませんでした。一方、ウォリアーズはこのサイン・アンド・トレードを拡大し、バディ・ヒールドとカイル・アンダーソンを獲得しました。ヒールドがヒューストン・ロケッツに対するゴールデンステートの第7戦の勝利で33得点を挙げたことは、おそらくその決定を正当化したでしょう。

デマー・デローザンがサイン・アンド・トレードでサクラメントへ

サクラメント・キングスの獲得:

• デマー・デローザン（サイン・アンド・トレード経由）

サンアントニオ・スパーズの獲得:

• ハリソン・バーンズ
• 2031年ドラフト1巡目指名権交換権（サクラメント経由）

シカゴ・ブルズの獲得:

• クリス・ドゥアルテ、2つのドラフト2巡目指名権

当初の評価:

• シカゴ：C
• サクラメント：C+
• サンアントニオ：A

再評価:

• シカゴ：D
• サクラメント：C-
• サンアントニオ：A

当時、私はデローザンの妥当な契約（3年で最大7700万ドル、約5800万ドル保証）が、キングスとの適合性の問題を上回る可能性があると楽観視していました。1年後、特にサクラメントがディアロン・フォックスをザック・ラビーンと交換した後、35歳のデローザンを加えることの利点は、ヴィクター・ウェンバンヤマの全盛期にスパーズと指名権を交換するリスクを正当化するものではないようです。

ブルズはデローザンと指名権交換という、このトレードの2つの最高の部分を手に入れることができなかったため、その瞬間にブルズを過大評価しました。シカゴはデローザンのバード権からほとんど価値を引き出すことができず、ドゥアルテはわずか74分しかプレーしなかった後に解雇されました。バーンズは完璧な役割を果たす選手としてサンアントニオで82試合すべてに先発し、1900万ドルで彼の契約にはあと1年残っており、それはひどい価値ではありません。

ブレイザーズがデニ・アヴディアを獲得

ワシントン・ウィザーズの獲得:

• マルコム・ブログドン
• ドラフト14位指名権（バブ・キャリントン）
• 2029年ドラフト1巡目指名権（ボストン/ミルウォーキー/ポートランドのうち、2番目に有利な方）
• 将来の2つのドラフト2巡目指名権

ポートランド・トレイルブレイザーズの獲得:

• デニ・アヴディア

当初の評価:

• ポートランド：C+
• ワシントン：B+

再評価:

• ポートランド：A-
• ワシントン：B-

アヴディアがブレイザーズに加入して最初の数週間は、彼らが2023-24シーズンのシュートの改善に騙されたのではないかのように見えました。アヴディアは3ポイントシュート成功率が25％を下回り、スターターの座を失いました。しかし、ベテランズデー以降、アヴディアはチーム最高の選手となり、3ポイントシュート成功率39％、アーク内成功率56％で平均18.4得点、7.5リバウンド、4.1アシストを記録しました。

アヴディアの有利な契約（今シーズンは1440万ドルから2027-28シーズンには1190万ドルに減少）を考えると、ポートランドが再びアヴディアをトレードしたい場合、チームは彼に対してさらに多くのドラフト1巡目指名権を提示する可能性があります。最大の問題は、アヴディアの契約が非常に優れているため、2027年の夏にキャップスペースを使用して契約を再交渉し、延長契約を結ぶ必要があることです。

ウィザーズはおそらく、彼が再建中のチームでブレイザーズでのパフォーマンスを再現することが困難だったことを考えると、適切な時期にアヴディアをトレードしました。キャリントンに使用された14位指名権は、競争力のあるチームがトレードで提示できるよりも優れている可能性があります。

ネッツがドラフト指名権を再獲得

ブルックリン・ネッツの獲得:

• 2025年ドラフト1巡目指名権交換権の返還
• 2026年ドラフト1巡目指名権（ネッツ経由）

ヒューストン・ロケッツの獲得:

• 2025年ドラフト1巡目指名権交換権（ロケッツまたはサンダーのうち、サンズにとってより低い方）
• 2027年ドラフト1巡目指名権（サンズ経由）
• 2029年ドラフト1巡目指名権（ダラスとフェニックスのうち、より有利な方）
• 2029年ドラフト1巡目指名権交換権（ダラスとフェニックスのうち、より不利な方）

当初の評価:

• ブルックリン：B-
• ヒューストン：A

再評価:

• ブルックリン：C-
• ヒューストン：A

この指名権同士の交換は、アデトクンポをトレードする場合、バックスがおそらく同様のことを試みるべきだという文脈で見直すと興味深いです。1年後、ネッツはフェニックスの指名権を保持していた方が良かったでしょう。

結局のところ、ロケッツは昨年のドラフトで27位から10位に交換しました。これはブルックリンの8位指名からそう遠くありません。ネッツには来年、高いロッタリー指名権を獲得するチャンスがあと1回あります。対照的に、ヒューストンはサンズの無保護の2027年指名権と、2029年にダラス、フェニックス、ロケッツ自身の最高の2つの指名権を獲得するという3つのチャンスがまだあります。

ブルックリンのトレードは理解できます。ネッツは自分の指名権を管理しており、他のチームに属する指名権は管理していません。しかし、悪い記録がトップ4指名権を保証するものではない時代では、利用可能なロッタリーの機会の数を最大化することが不可欠です。

解説

2024年のNBAオフシーズンは、一見すると静かながらも、翌シーズンの勢力図を大きく変える転換点となりました。スーパースターの大型移籍こそなかったものの、各チームは戦略的な補強を行い、戦力バランスを大きく変動させました。特に、ミネソタ・ティンバーウルブズ、ニューヨーク・ニックス、オクラホマシティ・サンダーの動きは目覚ましく、カンファレンスファイナルへの進出やNBA制覇という形で結実しました。一方、フィラデルフィア・76ersのように、期待された補強が怪我によって不発に終わるケースもあり、オフシーズンの戦略が必ずしも成功に繋がるとは限らないことを示唆しています。これらの動きを振り返ることで、NBAチームの戦力構築におけるリスクとリターンのバランス、そして長期的な視点がいかに重要であるかを改めて認識することができます。

関連記事

この記事に関連して、ロジアーにアンダーで30件の賭け、記録が示すもご覧ください。スポーツ界における賭け事に関するニュースです。

出典: https://www.espn.com/nba/story/_/id/45769897/re-grading-last-season-biggest-free-agency-deals