2025年カレッジフットボール王座へ、14強が抱える課題

記事画像

サマリ

  • 2025年のカレッジフットボール・プレーオフ(CFP)制覇の可能性がある14チームを分析。
  • 各チームが優勝するために克服すべき課題("ifs")の数を基に分類。
  • ペンシルベニア州立大学とアラバマ大学は、課題が2つと最も少ない。
  • オハイオ州立大学、テキサス大学、ジョージア大学、ノートルダム大学、テキサスA&M大学は課題が3つ。
  • クレムゾン大学、オレゴン大学、LSU、ミシガン大学、フロリダ大学、マイアミ大学、ミシシッピ大学は課題が4つと多い。

2025年CFP制覇に向けた14チームとその課題

25年前、ボブ・ストゥープス率いるオクラホマ大学は、2000年シーズンを控え、期待は高くありませんでした。チームには有望な選手もいましたが、最高の選手の中には、短大から編入したクォーターバックのジョシュ・ヒューペルとラインバッカーのトランス・マーシャル、そして小柄なランニングバックのクエンティン・グリフィンがいました。オクラホマ大学は最新のエアレイドオフェンスを採用し、セカンダリーは驚くほど若く、ディフェンスの共同コーディネーターも29歳という若さでした。APプレシーズンランキングでは19位でしたが、1993年以来、シーズンで7勝以上したことはありませんでした。

しかし、結果は19位をはるかに上回りました。オクラホマ大学は最初の5試合を平均48-13で勝利し、マック・ブラウン率いるテキサス大学を63-14で破るという衝撃的な結果も出しました。カンザス州立大学とネブラスカ大学を連破し、ビッグ12チャンピオンシップで再びカンザス州立大学を破り、オレンジボウルではフロリダ州立大学との激戦を制し、15年ぶりに全米タイトルを獲得しました。

これが、真に予想外のチャンピオンが誕生した最後の例です。SportsOddsHistory.comによると、過去24シーズンで、シーズン開始時の優勝オッズが+5000を超えていたチームは存在しません。BCSチャンピオンシップ、4チーム制のカレッジフットボール・プレーオフ、そして2024年から始まる12チーム制のCFPという形式に関わらず、チャンピオンは常に14〜18チームの優勝候補の中から生まれています。

編集部のおすすめ

Connelly's conference previews: Breaking down every FBS team

Who will be the No. 1 pick in the 2026 NFL draft? We predicted chances for 14 top prospects

Can Brian Kelly and LSU win it all?

ESPN BETによると、今シーズンは14チームが+5000以下のオッズとなっています。(ヒューペルのテネシー大学とベナブルズのオクラホマ大学は+6000で、わずかに及んでいません。)以下に、これらのチームを、優勝するために乗り越える必要のある課題("ifs")の数で分類します。いつものように、スター選手の怪我など、どのチームにも起こりうる障害については考慮しません。これらの懸念は明らかであり、普遍的なものです。

これらの14チームのうち、9チームが新しい先発クォーターバックを迎え、9〜10チームが2年生以下のクォーターバックを先発させる可能性があります。この流動性の高い状況下で、多くの優勝候補が新しいレシーバー陣を構築しており、両ラインを完全に再構築する必要があったチームも少なくありません。これらの再構築がうまくいくこともあります。結局のところ、これらの14チームのうち13チームは、バド・エリオットによるCBSスポーツの毎年恒例のブルーチップ比率の50%の基準をクリアしています。これだけの選手の入れ替わりと重要な経験不足を考えると、予想外の強豪が現れても驚きませんが、チャンピオンはこの14チームの中からほぼ確実に生まれるでしょう。

実際には、候補はさらに絞られるかもしれません。私が"ifs"リストを投稿するのは今年で7年目ですが、過去6年間で、最終的なチャンピオンは毎年3つ以下の"ifs"しか持っていませんでした。このアプローチは、良いチームとそうでないチームを区別するのに非常に効果的であり、今年は3つ以下の"ifs"を抱えているチームが7つあります。Allstate Playoff Predictorによると、これらの7チームがタイトルを獲得する確率は合計76%です。"ifs"の魔法によれば、その確率はさらに高くなるはずです。

'ifs'の数でジャンプ:
2 | 3 | 4

2つの課題

ペンシルベニア州立大学ニタニーライオンズ(全米タイトルオッズ+650)

もし…ドリュー・アラーにもう一段階ギアがあれば。ジェームズ・フランクリン率いるニタニーライオンズは、昨シーズン、全米タイトルゲームまであと1分でした。SP+では3シーズン連続で6位以上を維持しています。俗に言う「大きな試合に勝てない」というジンクスを打ち破るのは、最も大きな試合に勝つまでですが、このプログラムは現在、カレッジフットボールのほぼすべてのチームが羨む存在です。

2025年は、他のどこもかしこも未知数が多いシーズンですが、ニタニーライオンズは既知数で溢れています。国内最高のコーディネーターデュオ(オフェンスのアンディ・コテルニッキとディフェンスのジム・ノールズ)と、最高のランニングバックコンビ(ニコラス・シングルトンケイトロン・アレン)がいるかもしれません。シングルトン、アレン、ガードのベガ・イオアネ、ディフェンシブエンドのダニ・デニス=サットン、タックルのゼイン・デュラント、セーフティのザキー・ウィートリーには、オールアメリカン候補となる可能性を秘めています。 "ifs"リストのほとんどのチームがそうでないシーズンに、彼らはクォーターバックの経験が豊富です。あとは彼に少しだけ多くを求めるだけです。

アラーは2023年から2024年にかけて大きく成長し、QBRで17位になりました。これは良いことですが、過去6回のタイトル獲得者は、QBが4位以上にランクインしていました。アラーの2024年のパフォーマンスと、昨シーズンの上位4人が出した平均との間には、いくつかの重要な違いがあります。

コンプリーション率: 上位4人 70.7%、アラー 66.5%

コンプリーションあたりのヤード: 上位4人 13.1、アラー 12.7

20ヤード以上のパス: 上位4人 12.4%、アラー 8.7%

マンツーマンカバレッジに対するドロップバックあたりのヤード: 上位4人 8.7、アラー 7.2

アラーの成績は、必要な水準にそれほど遠くありません。24回程度のパスごとにあと1回多くパスを成功させ、ダウンフィールドを狙う理由があり、CFPレベルのチームによく見られるタイプのマンツーマンカバレッジをよりうまく打ち破ることができれば、ペンシルベニア州立大学は大きな成功を収めるために必要なすべてを手に入れるでしょう。

もちろん、その改善の一部は、彼自身だけでなく、レシーバーにかかっているかもしれません。

もし…彼の新しいレシーバーがマンツーマンカバレッジを打ち破ることができれば。CFP準決勝のノートルダム戦で、アラーはタイトエンドに9回、ランニングバックに3回パスを成功させましたが、ワイドレシーバーには一度も成功させませんでした。

これほど多くの復帰者がいるため、フランクリンは今オフシーズンに多くのポータルワークを行う必要はありませんでしたが、レシーバー陣を強化するためにできることはすべて行いました。トロイのデヴォンテ・ロス、シラキュースのトレバー・ペナ、USCのカイロン・ハドソンが加入し、昨シーズンは合計2,446ヤードと23TDを記録しました。カリル・ディンキンスルーク・レイノルズは、オールアメリカンのタイラー・ウォーレンの不在を埋めるタイトエンドとしての効率を発揮できるはずですが、ロス、ペナ、ハドソン、そしてリアム・クリフォードケイドン・サンダース、そしてタイシアー・デンマークなどの復帰者の中で、アラーは対戦相手を打ち破り、ビッグプレーを作ってくれる信頼できる選手を何人か必要としています。

デボーアがSECナウに出演し、ディフェンスがシーズンに向けてより準備できている理由と、クリムゾンタイドがその高い期待に応えるためにどのように行動を起こそうとしているかを説明します。

アラバマ大学クリムゾンタイド(+1100)

もし…タイ・シンプソン(または誰でも)ライアン・グラブが必要とすることを実行できれば。この演習の楽しい部分の1つは、結果を事前に完全に把握することができないことです。チームはそれぞれの場所に落ち着きます。先週のプレシーズンSECメディア投票でアラバマが遠い3位に選ばれましたが、カレン・デボーア率いるクリムゾンタイドについては、投票で彼らよりも上位にいた2チームよりも疑問点が少ないようです。タイドは、レシーバーのライアン・ウィリアムズとレフトタックルのカディン・プロクターというオールアメリカン候補を復帰させ、SP+で8位のディフェンスで200スナップ以上を記録した19人のディフェンダーのうち、13人が復帰します。さらに、オフェンシブコーディネーターのライアン・グラブは、デボーアと共に2023年にワシントンをナショナルタイトルゲームに導いた後、復帰しました。

基本的に、もしあなたが今、シンプソンが今シーズン良い成績を収めるだろうと言うなら、素晴らしいとまでは言わなくても、これは最低でもトップ5に入るチームです。ただ、それを保証するのは難しいのです。かつてトップ40のリクルートだったシンプソンは、過去3シーズンそれぞれでプレータイムを得ており、381ヤードのパスと3つのタッチダウンを記録しています。しかし、彼のドロップバックの約4分の3は、ガベージタイムに行われています。ガベージタイム以外での唯一の継続的なアクションでは、2023年の南フロリダとの予想外の接戦で5つのサックを受けました。あまり良くありません。

正直なところ、2024年のジェイレン・ミローのネガティブプレーの問題(11回のインターセプト、9回のファンブル、23回のサック)の後、シンプソンが単にクリムゾンチームがボールをコントロールするようにすることで成功する道があります。彼にはボールを配ることができる強力な武器、ウィリアムズ、スロットマンのジャーミー・バーナード、マイアミからの移籍生イザイア・ホートンジェイレン・ムバクウェジェイレン・ヘイルコール・アダムスのような若い元スターリクルートがいます。もし彼が序盤に結果を出せなければ、2年生のオースティン・マックまたは1年生のキーロン・ラッセル(2025クラスの2位)が代わりに出場する可能性があります。何らかの方法で、堅実なクォーターバッキングはBamaを遠くまで連れて行く可能性があります。

もし…パスラッシュが向上すれば。Bamaのディフェンスは2024年のほとんどでその役割を果たしました。Vandyとの40-35の敗戦は奇妙でしたが、タイドはそうでなければ1試合あたりわずか15.5ポイントしか許しませんでした。彼らはシーズンを通して1プレーあたり4.7ヤード(全国9位)しか許しませんでした。

タイドがサック率でわずか70位にランクインしているにもかかわらず、パスの成功率で7位だったことは、セカンダリーについて何かを物語っています。コーナーのザビエン・ブラウンドマニ・ジャクソン、セーフティのキオン・サッブブレイ・ハバードは優秀ですが、パスラッシュは本当に時々弱点であり、昨シーズン2.5回以上のサックを記録した2人だけがいなくなりました。アウトサイドラインバッカーのジャー・マリーエン・ラサムクア・ラッソーは役目を果たしていますが、それぞれ1回しかサックしていません。何らかの方法で、プレッシャーを改善する必要があります。

3つの課題

オハイオ州立大学バックアイズ(+550)

もし…新しいコーディネーターが基準をクリアすれば。生のリクルートランキングに関しては、オハイオ州立大学はレギュラーシーズン中のすべてのチームよりも才能があるでしょう。バックアイズには国内最高のオフェンスディフェンスの選手がいるかもしれません。才能は勝利につながり、オハイオ州立大学は今シーズン多くの勝利を収めるでしょう。しかし、ある時点で、2人の新しいコーディネーターは給料を稼ぐように求められるでしょう。

オフェンスでは、ライアン・デイはライアン・ハートラインに手綱を委ねています。ハートラインは、バックアイズがオフェンスSP+で34位に転落した2023年に、デイがプレーブックを呼びながらコーディネーターを務めました。デイがプレーブックを呼び出すのをやめることにしたとき、彼はチップ・ケリーを雇ってその仕事に就かせ、彼と一緒に全国タイトルを獲得しました。ケリーがラスベガス・レイダーズに移籍したため、再びハートラインの番です。彼がプレーブックを呼び出すプレーヤーであるかどうかは、彼がプレーを呼び出すのを見るまでわかりません。そして、ジム・ノールズがペンシルベニア州立大学に移籍したとき、デイは彼をマット・パトリシアに置き換えました。私のビッグテンプレビューで書いたように、「彼はNFLでの豊富な経験があり、ビル・ベリチックに指導を受けましたが、彼が何らかの能力で(統計的な観点から)うまく機能したのは2016年が最後でした。」彼は準備ができていますか?

もし…新しいQBもそうすればジュリアン・セインは、ニック・セイバンの引退後、アラバマからオハイオ州立大学に移籍した、2024年のリクルートクラスで最高のデュアルスレットクォーターバック(そして全体で9位のプロスペクト)でした。身長6フィート1インチ、体重203ポンドのレッドシャツの1年生は、世界で最も大きな男ではありませんが、彼はハイレベルな腕の才能と機動性を持っています。彼はすぐにダイナマイトになる可能性があります。しかし、彼がそうでなかったら?

もし…再構築されたラインが持ちこたえれば。昨シーズンのトップ4のオフェンシブラインマンがいなくなり、怪我により他の4人の復帰者が少なくとも2試合に先発しましたが、4人の脱退者はチームで最高のブロック率を誇っていました。一方、昨シーズンのトップ4のディフェンシブラインマンは、49回のタックルロ

解説

この記事では、2025年のカレッジフットボール・プレーオフ(CFP)で優勝する可能性のある14チームを、各チームが抱える課題("ifs")の数に基づいて分析しています。この"ifs"というフレームワークは、チームの潜在能力を評価する上で有用であり、優勝候補を絞り込むための効果的な手段となり得ます。記事は、戦力分析に加えて、チームが直面する具体的な課題を掘り下げており、読者に深い洞察を提供しています。

関連記事

この記事に関連して、スタンウェイ、性的嫌がらせ横行に怒り。「あんなのは真のイングランドファンじゃない」もご覧ください。イングランドファンの問題に関する記事です。

この記事に関連して、トレード候補スアレス、本塁打量産止まらずもご覧ください。トレードの可能性のある選手に関する記事です。

この記事に関連して、アルテタ監督、アーセナルのパーティへの対応を「100%」支持もご覧ください。チームの対応に関する記事です。

出典: https://www.espn.com/college-football/story/_/id/45788262/college-football-2025-ifs-contender-questions-ohio-state-alabama-notre-dame-texas