WNBA審判の判定基準に一貫性がないと批判

サマリ

• WNBAでは、シーズン前半における審判の判定に関する不満が増加しており、選手やコーチから一貫性の欠如を指摘する声が上がっている。
• 審判の責任者であるモンティ・マカッチェンは、外部からの圧力ではなく、明確な基準に基づいて審判の責任を追及すると述べている。
• 選手からは、審判とのコミュニケーション不足や、判定ミスに対する責任追及の欠如を訴える声が出ている。
• リーグの人気が高まるにつれて、審判に対する注目度も高まっており、ファンからも判定の公平性を求める声が上がっている。
• WNBAは判定の誤りに対して審判を罰金や出場停止にすることはあるが、判断の誤りに対しては罰則を科していない。

WNBAの審判、試合での一貫性のなさを批判される

WNBAがオールスターブレイクを迎えるにあたり、リーグは今シーズンの前半における最大の課題の一つである審判問題に取り組むよう圧力を受けている。選手やコーチたちは、完璧を求めているわけではないと言うが、ESPNのインタビューで不満を表明し、試合の審判方法や許容されるフィジカルのレベルにおいて、より一貫性があることを望んでいると語った。

ラスベガス・エーシズのベッキー・ハモン監督から、今年初のゴールデンステート・ヴァルキリーズのナタリー・ナカセ監督、ケイトリン・クラークやエンジェル・リースのような若いスター選手から、ケルシー・プラムやナターシャ・クラウドのようなベテラン選手まで、この問題は試合中に何度かコート上で勃発し、試合後の記者会見で質問やコメントを引き起こしている。

相次ぐ審判への不満

火曜日（アメリカ時間）の夜にも同様の出来事が起きた。インディアナ・フィーバー対コネチカット・サンの試合中、クラークがインバウンドパスを受けようとした際、審判のマイケル・プライスがアウトオブ boundsの判定を見直すために試合を一時停止させた。プライスとの短い話し合いの後、クラークは動揺しているように見え、フィーバーのアシスタントコーチであるブリアン・ジャニュアリーに制止された。クラークは試合再開前にプライスに詰め寄った。

この出来事は、今シーズン審判に対する緊張が高まっている多くの出来事の1つに過ぎない。リーグの人気が高まり、賭け金が高くなるにつれて、ストライプを着た人々に対する精査も高まり、判定が自分に有利にならないときに選手が感じるプレッシャーも高まっている。

WNBA審判の責任者であるモンティ・マカッチェンは、明確な基準に基づいて審判に責任を負わせることが自分の部署の仕事であり、外部からの圧力ではないと述べた。

「私たちは自分たちが責任を負うべきことを所有している」と彼は言った。「私たちはそれについて非常に優れており、改善しようと努めている。より良いパフォーマンスに向けて努力することは、私たちの文化の重要な一部であるが、審判に関する不正確なノイズは常に存在するだろう。良いトレーニングと良いパフォーマンスがどのようなものであるかを維持しなければならない。」

ESPNの審判に関する質問に対して、多くのWNBAの選手とコーチは、罰金を科されたくないと言って、答えを前置きした。

選手と審判の関係

2015年にワシントン・ミスティックスにドラフトされ、現在はニューヨーク・リバティに所属するクラウドは、選手と審判の間の緊張した関係を指摘した。

「私はこの4ヶ月半の間、チャンピオンシップを獲得するためにオフシーズン中ずっと必死に努力している」とクラウドはESPNに語った。「そして、もし（審判が）試合に大きな影響を与えていると感じたら、そうあるべきではない。（審判と選手は）協力してこのことを進めるべきだ。」

審判の統計データ

審判問題は確かにほぼすべてのスポーツで毎年議論と論争の的となっており、WNBAオールスターブレイクに向けて大きな話題となっているが、統計データは試合の判定方法において過去のシーズンから劇的な変化があったことを示していない。ESPNリサーチによると、ファウルのコール数はわずかに増加しており、チームは1試合あたり平均18.7ファウルを記録し、これは2017年以来最も高い数値となっているが、他の指標は過去の平均値の範囲内にとどまっている。フレグラントファウルは今シーズン合計52回になる見込みで、現在の44試合制に調整するとリーグ史上3番目に多い数値となるが、昨年の記録である77回を大きく下回っている。テクニカルファウルは191回と予想されており、調整ベースでは史上6番目に多い数値となる。

注目度の高まり

おそらく影響しているのは、これまで以上に多くの目が試合に向けられていることだろう。Across the Timelineによると、今シーズン、リーグはWNBA史上最高の平均観客数を記録する見込みで、1試合あたり約10,990人のファンが観戦している。これは昨シーズンの9,807人、その前の年の6,615人から増加している。

「これは50年以上の歳月をかけて一夜にしてセンセーションを巻き起こした」と、オールドドミニオン大学のスポーツマネジメントの教授であり、審判の定着と女子スポーツを研究しているリン・ライディンガーは語った。「より多くの人々が注目しているため、当然のことながら、より多くの精査が行われるだろう。」

選手たちの不満

今シーズンの前半には、審判を巡る緊張が高まり、一部の選手は試合後のインタビューで不満を表明した。

「（それは）修正されなければならない」とリースは、7月6日にシカゴ・スカイがミネソタ・リンクスに80対75で敗れた後、記者団に語った。この試合で、スカイは8本のフリースローを試投したが、リンクスは17本試投した。（スカイは16回のパーソナルファウルをコールされ、リンクスは17回のファウルをコールされた。）

「私は罰金を科せられても気にしない。なぜなら、そんなものは安っぽいものだからだ」とリースは試合後に語った。「そして、私はこのようなことがうんざりだ。」

彼女のコメントは、6月にラスベガスのガードであるプラムからの批判に続くものだった。プラムは、「私はリーグで誰よりもドライブをするので、6本のフリースローを試投するのは、ばかげている」と述べた。

今シーズン、審判に関する議論は激しさを増しているが、何人かの選手はESPNに、審判は以前のシーズンと何ら変わっていないように見えると語った。変わったのは、リーグの人気が高まり、より速く、よりフィジカルなプレースタイルになっていることによって、注目度が上がったことだと彼らは語った。

ミスティックスのセンターであるステファニー・ドルソンは、リーグ11年目になるが、審判はより多くの接触プレーを許容していると述べた。

「もっとコールが欲しいと思っている女の子もいると思うが、審判がコールしすぎると面白くないことを多くの人が学ぶだろう」とドルソンは言った。「多くのファウルを乗り越えてプレーすることは必ずしも簡単ではないが、実際には今シーズンはかなりフィジカルなプレーをさせてくれていると思うし、個人的にはそれを楽しんでいる。」

他の選手たちも、フィジカルが上がっていることに同意したが、審判に対する彼らの主な要求は、それを一貫させることだった。

「人は間違いを犯すが、同じ間違いを繰り返していれば、起こっている間違いは私たちが下す選択であるかのように感じざるを得なくなる」と、ミスティックスのガードであるブリトニー・サイクスはESPNに語った。「私にとって、私が望むのは、ボールの両側で一貫性を持つことだけだ。」

クラウドは、自分自身に課しているのと同じ基準を審判に求めていると語った。彼女は両端で誤りが発生することを理解しているが、彼女が不満に思うのは、審判の誤りを審判に伝えようとしたときに、無視されていると感じるときだ。

彼女は昨年、7回のテクニカルファウルで出場停止処分を受けた。そのうち3回は取り消されるべきだと主張した。

「全体的に言えるのは、シーズンの前に主要な審判と話をする会議があるが、私たちは決して耳を傾けられていないように本当に感じているということだ」と彼女は言った。「私たちは常に赤ちゃんや不平を言う人のように扱われているように感じている。」

それでも、クラウドは今年いくつかの改善があったことを認め、試合前にコミュニケーションを取る審判の努力が増えていることを評価した。

エーシズのフォワードであるナリッサ・スミスはESPNに、高まるフィジカルと増大する不満がお互いに刺激し合っていると語った。選手たちは自分が望むコールを得られていないため、フィジカルは悪化していると彼女は言った。

コーチたちの不満

インディアナ・フィーバーのヘッドコーチであるステファニー・ホワイトは火曜日、クラークに対するフィジカルの増加とリーグ全体について言及する前に、審判について発言することには代償が伴うことを認めた。

「なぜかは正確にはわからないが、それが現状であり、彼女がそれに対応し、特定の方法でそれを利用することを学べるように手助けする必要がある」とホワイトは言った。「彼女にとって少しでもやりやすくする方法を見つけなければならない。しかし、私たちのリーグ全体のフィジカルのレベルは、長い間とは異なるレベルにある。」

WNBAの審判は、試合中の禁止されたフィジカルを減らすように訓練されているが、正当な競争的な接触は許可されている。

「私たちは、体を使ってプレーする、成熟したアスレチックな女性を扱っている」と、WNBAの審判パフォーマンスおよび開発の責任者であるスー・ブラウクは語った。「彼女たちはこのゲームの中で自分たちの有利になるように体を使うことを学んでいる。」

WNBAは、審判を公に批判した選手、コーチ、およびチームスタッフに科す罰金の金額を開示していない。クラウドは、責任は双方向にあるべきだと述べた。

「また、審判のコールミスに対して罰金が科せられるべきだと思う」とクラウドは言った。「もし私が自分の感情で試合中にテクニカルをもらったら、審判も自分たちのミスに対して叱責されるべきだと思う。（…）もし私の罰金が公然の事実になるのなら、彼らの罰金も公然の事実になるべきだと思う。」

リーグは、ルールの誤用に対して審判を罰金または出場停止にするが、判断の誤りに対しては罰則を科さない。

「私たちは、すべてのWNBAの審判が、毎回公平かつ公正にルールを適用すべきだと強く信じている」とマカッチェンは述べた。「…選手がフリースロー、レイアップ、ジャンプシュートをミスしても罰金を科さないのと同じように、判断のコールに対して罰金を科すことはない。」

審判の責任には、独立したレビューチームによる判定の評価が含まれている。一貫して審判を行わない者は、プレーオフやその他の割り当てを通じて追加収入を得る機会は考慮されない。リーグにはまた、審判がルールの誤用で試用期間に入るか、降格させられる可能性のあるプロセスがある。

ファンの声

審判に対する不満は、選手に限ったことではない。コーチも発言している。ラスベガス・エーシズが7月中旬にミスティックスに敗れた後、ハモンは記者会見を退出する際、「私の罰金はいくらになるか教えてくれ」と言った。

ハモンは、試合の最後の数分間と、その後数分間、彼女が「ひどい」と呼んだ審判に不満を感じていた。彼女は、コート上で見たものを覆すのに十分なチャレンジを持っていなかったと言った。

「（残り）33秒でジャッキー（ヤング）がレイアップでファウルされた」と彼女は言った。「コールなし。一方、反対側では、私はさらに7つのコールに異議を唱え、それらに勝っていただろう。それが何だったのかわからない。ひどい。私たちのディフェンスも同様にひどかっただろう。」

試合開始前に、今年の審判について尋ねられたとき、ハモンはチームのコミュニケーション担当者から「罰金を科せられないように」話すように注意された。それでも、彼女は批判を述べた。

「フィジカルが制御不能だ。移動の自由はジョークだと思う」と彼女は言った。「移動の自由はない。（…）それはバスケットボールではない。ラグビーだ。」

ハモンとミスティックスのコーチであるシドニー・ジョンソンは、審判がどのように試合をコールしても、彼らのコーチングアプローチは変わらないと述べた。

「私は本当に選手たちに、コート上の他の5人の選手という挑戦に集中し、どのようなコールがあっても、それを乗り越えようとしてほしい」とジョンソンは言った。「私は、私たちがただ相手チームを攻撃し、どんな逆境があっても団結しようとすることに本当に熱心だ。」

ヴァルキリーズのコーチであるナカセ（以前はエーシズとロサンゼルス・クリッパーズのアシスタントコーチを務めていた）は、WNBAのヘッドコーチとしての最初のシーズンの半分を終え、すでに試合の審判方法においてより一貫性を求めている。

フェニックス・マーキュリーが月曜日の夜にヴァルキリーズを破った後、ナカセは、マーキュリーが最後の瞬間にフリースローで試合に勝ったのは不当だと述べた。このファウルは、残り2秒でゴールデンステートのセシリア・ザンダラシーニがアリッサ・トーマスにバスケット近くで接触した後にコールされた。

「私は絶対にファウルを見ていない」とナカセは言った。「フェニックスのゲームのフィジカルは、私たちのフィジカルよりも10倍多かった。私は絶対にファウルを見ていない。（…）素晴らしいシュートで勝つべきだと信じている。」

一貫性について、リーグは審判が同様のプレーを同様にコールすることが重要であると述べた。しかし、マカッチェンは、「一貫性は、すべてを公平にしたいという願望の中で誤用されることが多い」と述べた。

「チームが異なるプレーをしている場合」と彼は言った。「一貫性は公平を意味するものではない。」

審判を巡る精査を煽っているものが何であれ、ファンも注目していると言っている。リースとミスティックスのファンであり、メリーランド州に住むカールトン・ゲンライトは、コールは「一貫して悪い」と言った。

「責任が必要だ。それは、審判がメディアに答えなければならないか、リーグがコールの見直しのためにNBAのラストツーミニッツレポートのようなものを採用するかだ」と彼は言った。

「今のところ、沈黙だ」と彼は言った。「選手たちは何かを言っている。」

マカッチェンは、WNBAにはリソースが不足しているため、ラストツーミニッツレポートはないと述べた。

「それを行わない哲学的理由は存在しない」と彼は言った。「私たちは自分たちの仕事において責任を負い、透明性を保ちたい。今のところ、リソースがない。」

ゲンライトは、審判が試合を台無しにすることはないが、競技の完全性のために、彼らが公平にコールするのを見たいと述べた。

D.C.エリア出身のカップルであり、長年のミスティックスのシーズンチケットホルダーであるカンドラとハジ・ジャローは、同様の不満を繰り返した。選手やコーチの声を聞くのに十分近い場所に座って、彼らはミスティックスがリバティと対戦したときのように、審判が優遇措置を与えているように見える瞬間があることに気づいたと言った。

「ニューヨークのベンチはファウルがあったと考えており、アシスタントコーチは『それはサブリナだ』と言っていた。（…）基本的に、それをコールしなければならない。彼女を守らなければならないという意味だ」とカンドラは言った。「それは本当にファウルではなかった。」

カンドラは、審判はゲームのリズムに影響を与える可能性があり、審判が選手ではなく自分たちのこととして試合を扱っているように感じることがあると述べた。

しかし最終的には、彼らはそれが彼らが経験を楽しむことを妨げることはないと述べた。

ESPNシニアライターのケイティ・バーンズがこのレポートに貢献しました。

解説

この記事では、WNBAにおける審判の判定に対する選手、コーチ、ファンからの不満が高まっている現状について解説されています。特に、判定の一貫性の欠如やフィジカルなプレーに対する基準のばらつきが問題視されており、選手と審判の間のコミュニケーション不足も指摘されています。リーグ側は、明確な基準に基づいて審判の責任を追及する姿勢を示していますが、選手からは判定ミスに対する責任追及の欠如や、批判に対する罰金制度への不満の声が上がっています。リーグの人気が高まるにつれて、審判に対する注目度も高まっており、ファンからも判定の公平性を求める声が強まっています。WNBAがこれらの課題にどのように取り組んでいくかが、今後のリーグの発展に影響を与えると考えられます。

関連記事

この記事に関連して、フィーバー、クラークが鼠径部負傷で途中退場も勝利もご覧ください。WNBAのフィーバーに関する試合結果の記事です。

出典: https://www.espn.com/wnba/story/_/id/45740425/wnba-all-star-break-officiating-criticism