プライアー元率いるOSU、NCAA訴訟は棄却
kskhrt
サマリ
- オハイオ州の連邦判事が、元オハイオ州立大学アスリートに対するNCAAへの補償を求める訴訟を棄却。
- 裁判官は、元オハイオ州立大学のクォーターバック、テレル・プライアーによる訴訟提起が遅すぎると判断。
- プライアーは、NCAAなどが自身の名前、イメージ、肖像の商業利用から利益を得ることを禁じているとして提訴。
- 裁判所は、反トラスト法に基づく訴訟の時効が4年であることを指摘し、プライアーが提訴する前に時効が成立していたと判断。
- NCAAは判決を歓迎し、同様の訴訟が同じ結果になることを期待している。
判事がプライアー率いるOSUのNCAAに対する訴訟を棄却
オハイオ州の連邦判事は、何千人もの元オハイオ州立大学（OSU）アスリートに対するNCAA（全米大学体育協会）への補償を求める訴訟を棄却しました。
サラ・モリソン米連邦地裁長官は判決の中で、元オハイオ州立大学のクォーターバック、テレル・プライアーがNCAA、オハイオ州立大学、ビッグテン・カンファレンスなどに対して起こした集団訴訟の申し立てが遅すぎると述べました。
訴訟の背景
プライアーは2008年から2010年までオハイオ州立大学でプレーし、2023年10月にNCAAなどの被告を提訴しました。彼は、これらの団体が、大学のスポーツチームのメンバーが自身の名前、イメージ、肖像（NIL）の商業的利用から利益を得ることを禁じることで、反トラスト法に違反していると主張しました。
裁判所の判断
原告は通常、米国の反トラスト法に基づいて訴訟を起こすための4年間の期間が設けられています。モリソン判事は、「プライアー氏は、反トラスト法に基づく訴えの根拠となる重要な事実を、4年間の時効期間が経過するずっと前から知っていた」と述べました。つまり、プライアーがNCAAの慣行による被害を認識していた時点から4年以上経過しているため、訴訟は時効により認められないと判断されたのです。
NCAAは声明の中で、裁判官の判決を歓迎し、「追加の模倣訴訟が同じ結果になることを期待している」と述べました。オハイオ州立大学と原告側の弁護士は、コメントの要請にすぐには応じませんでした。
プライアーの主張
プライアーは訴訟の中で、NCAAなどがビデオやその他の放送を通じて、自身の名前、イメージ、肖像の使用から利益を得続けていると主張しました。彼を含む元大学生アスリートたちは、NCAAが長年にわたって彼らのNILを無許可で使用し、巨額の利益を上げてきたと非難しています。
他の同様の訴訟
元USC（南カリフォルニア大学）のランニングバック、レジー・ブッシュも同様の訴訟を大学、NCAA、Pac-12に対して9月に起こしました。また、元ミシガン大学のスター選手数人も、NCAAとビッグテン・ネットワークに対して5000万ドルの訴訟を起こしています。これらの訴訟は、NCAAのNILに関する規定が時代遅れであり、選手に不当な制限を加えていると主張しています。
オハイオ州立大学の免責
モリソン判事は、オハイオ州立大学が州の公立大学であり、州の機関であるため、訴訟から免責されると判断しました。これは、州の機関が連邦法に基づく訴訟から保護されるという、州の主権免除の原則に基づいています。
NILルールの変更
NCAAは今年、大学生アスリートへの補償に関するルールを大幅に見直し、大学が学生に直接報酬を支払うことを初めて認めました。これは、長年にわたる批判と法的圧力の結果であり、大学生アスリートの権利擁護の大きな転換点となりました。
この画期的な和解の一環として、NCAAは2016年以降の数千人の現役および元アスリートに対し、彼らの名前、イメージ、肖像の商業利用に対する補償として28億ドルを支払うことに合意しました。この和解は、NCAAが過去の不正行為を認め、将来の訴訟リスクを軽減するための措置と見られています。
解説
この訴訟の棄却は、NCAAにとって一時的な勝利と言えます。しかし、大学生アスリートの権利に関する議論は依然として続いており、NCAAは今後の訴訟や法的課題に直面する可能性が高いです。NILルールの変更は大きな進歩ですが、その運用方法や具体的な補償額など、まだ多くの課題が残されています。特に、訴訟の時効に関する問題は、今後も同様の訴訟に影響を与える可能性があります。過去のNCAAの慣行が、現在の大学生アスリートの権利にどのように影響を与えるかを理解することが重要です。
関連記事
この記事に関連して、チーフスWRライスに実刑判決、30日間の収監もご覧ください。チーフスの選手に下された判決に関するニュースです。
