テキサンズとイーグルス、トレードの連鎖！ブライアント＝メチーのトレード勝者は？

サマリ

• テキサンズとイーグルスが過去にトレードしたドラフト指名権を再び交換するトレードを実施。
• ドルフィンズはタイトエンドのダレン・ウォラーをジャイアンツから獲得。
• ドルフィンズは、ジェレン・ラムジーとジョンヌ・スミスをスティーラーズに放出し、ミンカ・フィッツパトリックを獲得する大型トレードを敢行。
• 49ersはイーグルスからエッジラッシャーのブライス・ハフを獲得。
• 各トレードを各チームの視点から評価し、その影響や短期的・長期的な展望を考察。

テキサンズとイーグルスが以前トレードした指名権を再び交換？ブライアント-メッチーのトレード勝者は？

オフシーズンはほぼ終わりを迎えたが、NFLチームは第1週までの間にもロースターを調整することができる。そのための最良の方法は、トレードだ。補強すべき弱点、手放したい選手、そして解決すべき契約が依然として存在する。

6月末には大きな動きがあった。ドルフィンズはコーナーバックのジェレン・ラムジーとタイトエンドのジョンヌ・スミスをスティーラーズにトレードし、引き換えにセイフティのミンカ・フィッツパトリックと下位指名権を獲得した。その後、マイアミは引退していたタイトエンドのダレン・ウォラーをジャイアンツとのトレードで獲得した。また、49ersがイーグルスのエッジラッシャー、ブライス・ハフを獲得したトレードや、テキサンズとイーグルスがWRジョン・メッチーIII、TEハリソン・ブライアント、そして両チームが以前に取引し合ったドラフト指名権を交換したトレードについても評価する。

いつものように、ここでは各チームの視点からトレードを評価する。選手の質、年齢、契約、サラリーキャップへの影響、ドラフト補償、そして関係するチームの短期的・長期的な見通しなど、あらゆる角度からトレードを見ていく。また、各トレードの効果や、その動きがプラスかマイナスかをどれだけ確信できるかも考慮する。それでは、詳しく見ていこう。

テキサンズがWRメッチーをイーグルスにトレード、TEブライアントを獲得

テキサンズ獲得： TEハリソン・ブライアント、2026年5巡目指名権
イーグルス獲得： WRジョン・メッチーIII、2026年6巡目指名権

イーグルスの評価： B
テキサンズの評価： B+

このデプス選手のトレードで最も興味深いのは、イーグルスとテキサンズの双方が、3月に行ったトレードで手放したオリジナルの指名権を再獲得したことだ。テキサンズはC.J.ガードナー＝ジョンソンと引き換えにフィラデルフィアに譲渡した5巡目指名権を取り戻し、イーグルスはケニオン・グリーンと引き換えにトレードした6巡目指名権を取り戻した。

これは、ヒューストンが余剰なポジションからトレードを行い、フィラデルフィアがニーズを満たすのを助けるという、典型的なプレシーズンの取引だ。タンク・デルが負傷しているにもかかわらず、テキサンズには53人のロースターに残る可能性のあるワイドレシーバーが多数いる。ニコ・コリンズ、ジェイデン・ヒギンズ、クリスチャン・カーク、ジャスティン・ワトソン、ジェイリン・ノエル、ザビエル・ハッチンソン、ブラクストン・ベリオスが全員その部屋にいたため、2022年の2巡目指名選手はヒューストンのロースターに残れない可能性があった。

メッチーは、2022年に白血病と診断されてルーキーシーズンを棒に振った後、2023年にNFLデビューして以来、限定的な影響しか与えていない。過去2シーズンで40回のパスをキャッチし、412ヤードを獲得、1ルートあたりのヤードはわずか1.1ヤードだ。しかし、イーグルスはA.J.ブラウンとデヴォンタ・スミスの後、ワイドレシーバーの層が非常に薄いため、メッチーの潜在能力を引き出せるかどうか試してみる価値があると考えているのだろう。イーグルスのレシーバー層は、ジャハン・ドットソン、アイニアス・スミス、ジョニー・ウィルソンなどの選手で構成されていることを考えると、ハードルはかなり低い。

この取引のもう一方の当事者であるブライアントは、5シーズンで98回のレシーブを記録しているが、レイダースでは2024年にわずか9回しかレシーブしていないため、イーグルスのデプスチャートで埋もれていた。彼は先発のダルトン・シュルツ、デプス選手のケイド・ストーバー、アーブ・スミス・ジュニア、7巡目指名のルーク・ラチェイのグループに加わることになる。

シュルツとストーバーは、タイトエンドの中でランブロック勝利率で下位10位に入っており（シュルツはパスブロック勝利率で少なくとも35回のブロックを記録したTEの中で最下位だった）、ヒューストンはブライアントをブロッキングのアップグレードとして見ているのかもしれない。ブライアントは2023年のRBWRではほぼ平均的であり、2022年にはこのカテゴリで5位にランクインしていた（昨シーズンは資格を得るのに十分なプレーをしなかった）。

ワイドレシーバーのポジションの重要性を考えると、イーグルスが助けになる可能性のある一発屋の選手に賭けるのは理にかなっている。しかし、これはテキサンズにとって、ロースターに残れるかどうかが保証されていなかった選手のために何かを得るための堅実な動きだった。

ジャイアンツがウォラーをドルフィンズにトレード

ドルフィンズ獲得： TEダレン・ウォラー、2027年7巡目指名権
ジャイアンツ獲得： 2026年条件付き6巡目指名権

ドルフィンズの評価： B+
ジャイアンツの評価： B

2日連続で、ドルフィンズはトレードを通じて驚くべき補強を行った。今回はウォラーだ。彼は1年前にジャイアンツで引退し、2024年にはプレーしなかったタイトエンドだ。

私の簡単な見解はこうだ。なぜやらない？

ジョンヌ・スミスをスティーラーズにトレードした後、ドルフィンズはジュリアン・ヒルとファラオ・ブラウンというひどく不毛なタイトエンドの部屋を目の当たりにした。両選手は昨シーズン合わせて165レシーブヤード、タッチダウン0回だった（ブラウンはシーホークスに所属し、3月にドルフィンズと1年契約を結んだ）。マイアミは確実にタイリーク・ヒルとジェイレン・ワドルが今シーズンより多くのターゲットシェアを受け取ることを望んでいるだろうが、チームはQBトゥア・タゴヴァイロアのもう1つのレシーブオプションとなるタイトエンドを必要としている。

ウォラーはおそらくそうなるだろう。ここでは大きな期待を抱かないようにしたい。ウォラーは32歳で、1年間ゲームから離れている。彼が1シーズンで少なくとも700レシーブヤードを記録したのは、2020年のレイダース時代が最後だ。しかし、彼は簡単にドルフィンズが擁する最高のレシーブタイトエンドになる可能性があり、それは価値がある。

マイアミはまた、ウォラーを獲得するために多くを手放す必要もなかった。これはごくわずかな下位指名権の交換と、最大500万ドルの価値がある取引だった。実際の金額がどうなるかは様子を見る必要があるが、それよりも低くなる可能性が高いだろう。ジャイアンツにとって、これはソファのクッションの下で見つけたお金だ。多くはないが、何もないよりはましだ。

ドルフィンズがラムジー、スミスをスティーラーズにトレードし、フィッツパトリックを獲得

スティーラーズ獲得： CBジェレン・ラムジー、TEジョンヌ・スミス、2027年7巡目指名権
ドルフィンズ獲得： Sミンカ・フィッツパトリック、2027年5巡目指名権

スティーラーズの評価： C
ドルフィンズの評価： A

これは本当に衝撃的だった。

ラムジーが2025年にドルフィンズにいないことは明白にされていたが、彼を獲得したのがスティーラーズだったという事実は（ラムジーがラムズに戻るのではないかという噂が長年あった）、驚きだった。フィッツパトリックがその見返りだったことは完全に衝撃的だった。そして、スミスも一緒とは？皆さん、これは6月の大型トレードだった。

まず、より複雑なスティーラーズ側から分析してみよう。クォーターバックのアーロン・ロジャースと契約したことで、チームはT.J.ワット/キャメロン・ヘイワード時代の終わりに、もう一度一発当てようとしていることを示唆した。チームには使うお金があった（ピッツバーグは2026年に3番目に多いキャップスペースを持っている）。しかし、フィッツパトリックと引き換えにラムジーとスミスを追加するのは、やはり耳障りだ。

ラムジー（30歳）は一般的に衰退していると考えられているが、最も近いディフェンダーの数値はそれをいくらか否定している。NFL Next Gen Statsによると、昨シーズン、ラムジーはカバレージスナップあたり0.9ヤードしか許容しておらず、これはアウトサイドコーナーバックの平均である1.1ヤードよりも優れている。彼はそれを、主にアウトサイドコーナーの役割を担いながら行った（彼はワイドCBとして78％の時間整列した）。彼はまた、マイアミで昨年36回パサーをラッシュしており、これは彼のキャリアの中で最も多い。

ラムジーのピッツバーグでの役割がどうなるかは興味深い。ジョーイ・ポーター・ジュニアとダリアス・スレイ・ジュニアが（おそらく）アウトサイドコーナーとして定着しているため、チームはラムジーをニッケルおよび/またはセイフティとして起用できるだろう。特に後者は、フィッツパトリックがトレードに含まれていることを考えると、特に実行可能に思える。ラムジーはラムズに所属していたときにはスロットコーナーとして重要なスナップをプレーし、NFL Next Gen Statsによると、キャリアの初期にはジャガーズでごくたまにセイフティとして整列した。

もしラムジーが何らかのハイブリッドニッケル/セイフティの役割を担うのであれば、それはスティーラーズが昨シーズンフィッツパトリックにやらせていたことの代替にはならないだろう。フィッツパトリックは80％の時間ディープセイフティとしてプレーしており、スティーラーズがリーグで4番目に低い頻度で2ハイをプレーしていたため、その多くはセンターフィールドでのプレーだった。セイフティでは、スティーラーズは現在デション・エリオットとホアン・ソーンヒルを擁している。エリオットは昨シーズン、ボックスセイフティ/スロットの役割をより多くプレーしたが、過去には（偶然にも、マイアミで）より多くのディープセイフティをプレーした。そしてソーンヒルは昨シーズン、クリーブランドで11試合に先発出場し、ディープセイフティの役割を担った。

財政的な補償が重要だ。スティーラーズは、ラムジーの2025年のタブのほぼ全額を負担しており、軽く昇給させている。これは、彼のキャリアのこの段階ではかなり多額のお金であり、特に彼がアウトサイドコーナーバックとしてプレーしていない場合はなおさらだ。このトレードが完了する前は、マイアミがラムジーの昇給前の契約の全額を引き受けてくれるチームを見つけられるかどうかさえ確信していなかった。確かに、スティーラーズにはキャップの余裕があるが、彼らが契約を引き受けることができたことで、トレード交渉で彼らを助けるべきだった。それが本当にどこで役立ったのかは分からない。OverTheCap.comによると、ラムジーは2026年、2027年、2028年にそれぞれ2100万ドルから2400万ドルの現金でチームの管理下にある。

一方、フィッツパトリックは契約が2年残っており、マイアミには2025年に1550万ドル、2026年に1760万ドルの費用がかかる。これらの条件は、昨シーズンもプロボウルに選出されたフィッツパトリックにとって、ドルフィンズに良い価値を提供するだろう。

スミスは、オフェンシブコーディネーターのアーサー・スミスを念頭に置いて行われた補強のようだ。両者はテネシー（ジョンヌ・スミスがNFL Next Gen Statsによると2019年に137 YAC以上の記録を残した場所）とアトランタで一緒に働いた。この追加は、スティーラーズが頻繁に複数のタイトエンドを同時にプレーすることを意味する可能性が高く、スミスはパット・フライアーマウスとダーネル・ワシントンの隣に並ぶだろう。

しかし、スティーラーズはスミスの全盛期に取引していると思わざるを得ない。スミスはドルフィンズで88回のレシーブで884ヤードを記録し、キャリアイヤーを終えたばかりだが、それ以前の7年間の相対的な凡庸さを忘れてはならない。スミスは以前の契約では過小評価されていたが、ピッツバーグは彼に1年間の1200万ドルの延長契約を与えており、それがその価値を帳消しにする可能性がある（ただし、まだ構造は分からない）。

全体的に、スティーラーズのこの動きに賛同するのは難しい。彼らがアップサイドを最大化するためにチームを改善するのは理にかなっている。そして、アップサイドがあり、特にディフェンスが素晴らしい可能性があるからだ。しかし、この動きが本当に2025年以降にピッツバーグを改善したかどうかは分からず、代償を伴った。楽観的な見方は、ラムジーが過去にスターだったことがあり、再びスターになる可能性があるということだ。そして、私たちはこのトレードをピッツバーグのディフェンスのアップサイドケースの実現の一部として振り返るかもしれない。

マイアミ側に移ろう。こちらはより簡単で、私の見方では、かなり明確な勝利だ。

ドルフィンズはラムジーを引き取ってくれる人を探していた。私はこれがドルフィンズがラムジーの保証された給与の一部を負担することになると思っていたが、最終的にはほぼ全額を負担してくれるトレードパートナーを見つけた。スミスを失うのは理想的ではないが、ドルフィンズのオフェンスはタイリーク・ヒルとジェイレン・ワドルを通じて流れ込むことを目的としており、両選手は昨シーズン後退した。マイアミにとってすべてが計画通りに進めば、2025年には再び2人のワイドアウトにより多くのターゲットが送られるだろう。そして、スミスに関する同じ分析がここにも当てはまる。ドルフィンズ（キャップの状況がはるかに厳しい）は、キャリアイヤーの後にタイトエンドに過払いしたくなく、それは理にかなっている。

ジェボン・ホランドをフリーエージェントで失った後、ドルフィンズはセーフティのポジションを2つの新しい補強で埋め合わせた。アシュトン・デイビス（ジェッツから）とイフェアトゥ・メリフォンウ（ライオンズから）だ。どちらも安価な契約だった。フィッツパトリックでは、ホランドの代わりに確立されたハイエンドのセーフティを手に入れることができ、ほぼ同じ金額で彼を獲得できる（保証なしで）。

さらに、マイアミはこのトレードで下位指名権の交換で有利になっている。マイアミは理想的な立場にはなかった。1人のベテランをトレードする必要があり、もう1人はチームが与えたくない新しい契約を望んでいた。しかし、スティーラーズとのこの取引により、ドルフィンズは持っている手札を最大限に活用した。

イーグルスがハフを49ersにトレード

49ers獲得： エッジブライス・ハフ
イーグルス獲得： 2026年中位指名権

49ersの評価： B+
イーグルスの評価： B+

49ersは、ハフの2024年のシーズンが異例だった（今後起こることの兆候ではない）ことに賭けている。

1年前、ハフはジェッツで深刻なパスラッシュの才能を示した後、イーグルスと3年間5110万ドルの契約を結んだハイエンドのフリーエージェントだった。彼のランディフェンスに関する疑問はあったものの、当時は十分に価値があるように思えた。2020年から2022年まで、ハフは状況に応じたパスラッシュの役割で、エッジで26％のパスラッシュ勝利率を記録した。これは、資格があればポジションでトップ10に入る数字だ。ハフが2023年にプレー時間が増えるにつれてサックが続き、フリーエージェントになる前にそのシーズンに10回記録した。

しかし、ハフの数字はフィラデルフィアで即座に低下した。彼の勝利率はキャリア最低の19％に低下したが（それでも平均より高い）、サックはなく（2.5回）、シーズンの後半に手首の手術を受けるために時間を欠席する前にプレー時間が低下した。彼はポストシーズンには元気だったが、スーパーボウルでは活動していなかった。これは、フィラデルフィアが彼のプレーについてどう考えていたかの明確な兆候だ。

49ersは、ニック・ボサの反対側にいる質の高いエッジラッシャーを探していた。その分野への最大の投資は1巡目指名権のマイケル・ウィリアムズだが、ハフももう1つの振りだ。

これはサンフランシスコにとってかなり合理的なプレーだ。ハフが昨シーズンどれほどひどくプレーしたかに関わらず、彼の歴史にはまだ多くの好きな点があり、彼のパスラッシュ勝利率は苦戦にもかかわらず堅調を維持した。彼のパスラッシュのゲットオフ（スクリメージラインを越えるまでの時間）は、2021年の0.8秒から2022年の不条理な0.67秒、2023年の0.75秒、2024年の0.79秒まで変動している。

それはハフが減速していることを示しているが、それでもエッジラッシャーにとっては平均以上のゲットオフだ。49ersはハフを再び状況に応じたパスラッシュの役割に戻すことができ（ウィリアムズがランダウンを処理する）、それは彼のスキルセットにより適しているだろう。そして、ハフからより多くのものを引き出すことができる人がいれば、おそらく49ersのディフェンシブコーディネーターであるロバート・サレだろう。彼は2021年から2023年までジェッツでハフを指導した。

重要なことに、49ersは全額を支払っていない。フィールド・イェーツが説明したように、49ersはハフがこのトレードの前に契約を再構築した後、今年800万ドル弱を支払うだけだ。それに加えて、3日目のドラフト指名権は、スーパーボウルの野心とパスラッシュのニーズがあるチームにとって価値のあるリスクのように思える。

一方、イーグルスは明らかにハフについて同じように感じていない。彼らは、過去に輝きを見せたベテラン（アジー・オジュラリとジョシュア・ウチェ）から、有望な若い選手（ジャリクス・ハント）まで、ノーラン・スミス・ジュニアの反対側でプレーする多くの代替手段を持っている。フィラデルフィアは大きな収穫を得て立ち去るわけではないが、ハフが日曜日に活動することが確定していなければ、数百万ドルを節約し、ドラフト指名権を獲得することはかなり良い結果だ。

解説

この記事では、NFLのオフシーズンにおける複数のトレードを詳細に分析し、それぞれのトレードがチームに与える影響を評価している。テキサンズとイーグルスのトレードでは、両チームが以前に取引した指名権を再獲得した点が興味深い。また、ドルフィンズが積極的な動きを見せ、ウォラーやフィッツパトリックを獲得する一方で、ラムジーを手放すという大胆な決断を下した。49ersによるハフの獲得は、過去のパフォーマンスを考慮するとローリスク・ハイリターンの可能性がある。全体的に、各トレードの背後にある戦略や、選手の将来性、チームのニーズなどを深く掘り下げた分析がなされている。

関連記事

この記事に関連して、APプレシーズン世論調査の結果：各チーム注目の数字もご覧ください。各チームのプレシーズンにおける注目すべき数字について解説しています。

出典: https://www.espn.com/nfl/story/_/id/45393465/2025-nfl-offseason-trade-grades-latest-best-worst-deals