ソラック氏が選ぶ、週間ベストQBデビューTOP5！ ジャイアンツが取るべき道は？
kskhrt
サマリ
- NFL Week 1 のクォーターバックデビューをランキング形式で紹介
- Geno Smith（Raiders）：積極的な攻撃で高評価、ただし課題も
- Aaron Rodgers（Steelers）：効率的なプレイでチームを牽引
- Justin Fields（Jets）：ネガティブプレーを減らし、チームにフィット
- Daniel Jones（Colts）：安定したプレイで勝利に貢献
- Cam Ward（Titans）：ポテンシャルを示すも、改善点あり
- GiantsのQB状況について、新人Dartをすぐに起用すべきではないと主張
ソラク：Week 1の最高のQBデビュー トップ5、そしてジャイアンツがすべきこと
NFL Week 1へようこそ！毎週火曜日のコラムを恋しく思っていました。NFLシーズンの最初の数週間は格別です。今はまだ何もかも分からず、すべての意見が新鮮で刺激的であり、同時にとんでもなく的外れである可能性も秘めています。Week 1が運命だとすれば、ジェッツとスティーラーズはリーグ屈指の強力な攻撃陣を擁することになり（そんなことはないでしょう）、ビルズ対レイブンズの試合はシーズン最高の試合になるでしょう（これは多分本当でしょう）。
毎週火曜日には、前週のNFLの試合を振り返り、最大のストーリーラインが何を意味し、次に何が起こるのかを考察します。主要なトレンドを分析し、重要な選手たちにスポットライトを当てます。映像も活用し、データも満載（統計のセクションもあります）。そして何より、楽しみます。
今週は、新しいチームに加入したクォーターバックたちのWeek 1のパフォーマンスをランキング形式で紹介し、ジャイアンツのQB状況を詳しく見て、日曜日に見られた興味深いパッシングゲームの傾向をいくつか評価します。早速見ていきましょう。
トップ5 QBデビューランキング
1. ジノ・スミス、ラスベガス・レイダース
ジノ・スミスとチップ・ケリーのコンビは、絶対にチェックすべき組み合わせになるでしょう。日曜日のペイトリオッツ戦で、レイダースはエクスプローシブパス率でNFL1位（26.3%）、試投あたりのエアヤードで2位（10.3ヤード）、プレイアクション率で2位（34.2%）を記録しました。しかも、47.4%という高いブリッツを受けながらです。スミスは34回の試投中24回成功、362ヤードという記録を打ち立てました。
数字ばかりになってしまいましたが、要するに、レイダースはビッグプレイを狙い、何度も成功させたのです。
スミスは常に大胆なフィールドジェネラルであり、ケリーは彼の強みをうまく引き出しました。ディープに走るルートでアイソレーションの機会を作り出したのです。スミスは、ディープダウンフィールドにボールを正確に投げ込む能力において、リーグでもトップクラスのクォーターバックです。彼は、ヤコビ・マイヤーズにディープカムバックを、トレ・タッカーに美しいアウトルートを通しました。また、スミスはベロシティとリリーススピードも持ち合わせており、ラン・パス・オプションをインターミディエイトレベルに投げ込むこともできます。これは、ケリーのモーションを多用したプレイアクションのアプローチに最適です。
スミスはプレッシャーの中で立ち、ボールを投げ続けることを厭わないため、シーホークス時代には苦戦することもありましたが、ラスベガスでも再びそうなるでしょう。彼は4つのサックを受け、深いところにボールを投げようとしてインターセプトも喫しました。ペイトリオッツはブリッツで人数を増やしてプレッシャーをかけましたが、他のチームはそう簡単にダウンフィールドにスペースを与えないでしょう。Week 2では、レイダースは、スミスが日曜日に見たものとは正反対の守備、つまりブリッツを一切使わず、ディープゾーンに構えるチャージャーズと、守備コーディネーターのジェシー・ミンターの守備を見ることになります。
しかし、スミスはプレッシャーやブリッツに対して、5ヤードの短いパスではなく、20ヤード以上のパスを成功させます。これにより、オフェンスは瞬時に得点ドライブを繰り広げることができます。レイダースのランニングゲームは不安なほど低調でしたが、ブロック・バウワーズの38ヤードのキャッチ・アンド・ランが3Qのフィールドゴールにつながり、前述のタッカーのアウトブレイカー28ヤードが4Qのフィールドゴールにつながりました。NFLではエクスプローシブなプレーが重要であり、スミスはそのようなプレーを生み出すメンタリティを持っています。
ケリーは、ペイトリオッツがカバレッジに重点を置くにつれて、オープンなレシーバーをうまく作り出しました。Week 2で、これほど異なる守備に対してどのように機能するのか、非常に興味深いです。レイダースのオフェンシブラインが制限要因になる可能性もあります。しかし、スミス自身については、レイダースは堅実なベテランQBとして、ドラフト3巡指名権と年3750万ドルの契約を支払いました。最初の先発出場で、彼はその期待を軽々とクリアしました。レイダースが本当に強くなるとは言えませんが、やはり彼らのプレーは必見です。
2. アーロン・ロジャース、ピッツバーグ・スティーラーズ
スティーラーズがロジャースと契約した際、その理論は、彼がチームをプレーオフに進出させるのに十分な実力を持っているということでした。素晴らしい守備を見せ、ランでボールを運び（日曜日はそうではありませんでしたが）、ベテランがいくつか派手なパスを投げる、というものでした。
スティーラーズはWeek 1を終えて、それを確信したはずです。ロジャースは、カルビン・オースティン三世への美しい50-50のサイドラインパスなど、ロジャースらしいパスを披露しました。また、彼はジェッツ戦では、オフェンスの枠内でプレーしました。この試合で、彼は9回、センターからのプレイアクションを試みました。これは過去5シーズンの1試合での最高記録（10回）に匹敵します。このようなドロップバックはアーサー・スミスオフェンスの定番ですが、ロジャースは、ランニングバックにハンドオフをフェイクするときに守備バックフィールドから目を離したくないため、ほとんど使用しませんでした。
Austinのフォーメーションへのモーションがコーナーをスクリメージラインから移動させ、Austinがバックフィールドから飛び出すときにフラットフットで奥行きからプレーさせる様子を見てください。ロジャースはランフェイクを行い、頭を戻し、移動中にクラシックで軽快なパスを投げます。
これは、ロジャースの8回の15ヤード以上のパスのうちの1つでした。それはうまく組み立てられていましたが、明らかにかなりオープンでした。コーナーはルートステムでつまずき、回復しませんでした。実際、ロジャースの8回の大きなパスのうち7回は、カバレッジのミス（コミュニケーション不足またはDBの転倒）またはタックルの失敗によるものでした。
それらはスティーラーズの功績とも言えるでしょう。ジェッツはクロスオーバーのパスをうまく処理できず、DKメットカーフの18ヤードのキャッチ・アンド・ランにつながり、レッドゾーンに入りました。また、ベン・スコウロネックの22ヤードのタッチダウンにつながりました。レシーバーは、NFL Next Gen statsによると、それぞれキャッチ時に8.7ヤードと8.5ヤードのセパレーションがありました。しかし、スティーラーズはメットカーフのキャッチではノーハドルを使用しており、ロジャースはそれを非常に得意としています。守備のミスコミュニケーションは、急ぎのオフェンスでより頻繁に発生します。
ジェッツのセカンダリーは悪夢のような一日でした。ロジャースは、昨シーズン最悪のジャンプボールDBの1人であった6フィート1インチのコーナーバック、ブランドン・スティーブンスを狙い、5フィート9インチのオースティンに叩き込まれました。スティーラーズは、これほどミスが多い守備バックフィールドと対戦することはあまりないでしょう。
ロジャースが再び台頭してくるのかどうかはわかりません。彼には、スクリメージラインでのオーディブルとクイックリリースに基づいて構築された、賢く効率的なパッシングゲームでポイントガードをプレーする能力が確かにありますが、ポケットからの脱出能力の欠如が、このオフェンスの天井を大きく制限しています。ロジャースはまた、この日、最もスクリーン（ドロップバックの30%）を投げており、全体的に最も浅いパス（試投あたり4.5エアヤード）を投げながら、3番目に高いエクスプローシブパス率（23.5%）を記録しました。そのエクスプローシブなプレー率は維持できないでしょう。
ロジャースは正しいことをしており、パッカーズ時代やジェッツ時代よりもシステムに従順に見えます。スティーラーズファンは当然のことながら、安心すべきでしょう。ただ、正しいことをすることが、日曜日のように毎週多くの実を結ぶかどうかはわかりません。
3. ジャスティン・フィールズ、ニューヨーク・ジェッツ
フィールズのジェッツでの最初の試合の素晴らしさは、何があったかではなく、何がなかったか、つまりネガティブなプレーの少なさにあります。
ベアーズでの3シーズンで、フィールズの最大の問題点はリスク管理でした。彼はドロップバックの10.9%でサックを受けました。これはその期間でどのクォーターバックよりも高い割合です。ボールを保持する時間もリーグ最長の3.34秒でした。ボールは決して早く出ませんでした。彼の12.4%のスクランブル率もリーグをリードしましたが、これは必ずしも悪いことではありませんでした。
しかし、フィールズは常にリスクと報酬のバランスを取るのに苦労しました。派手なダウンフィールドパスや英雄的な脱出の裏で、2回の悪いサックと3回のミススローがありました。フィールズは、シカゴのオフェンスがクラーク・ケントを必要としているときに、スーパーマンになろうとしすぎました。
ピッツバーグでは少し改善されました。例えば、インターセプト率は3.1%から0.6%に低下しました。しかし、スティーラーズのオフェンスは彼のために構築されたものではありませんでした。それはラッセル・ウィルソンのために構築されたものであり、フィールズは決して適合しませんでした。ニューヨークでのこのオフェンスはどうでしょうか？これはフィールズのために構築されました。古巣のスティーラーズ戦となった日曜日、彼は9回の設計されたランを試みました。これはピッツバーグ時代よりも多い数字です。彼は、プレイアクションやロールアウトだけでなく、ポケットからもミドルやダウンフィールドへのルートを与えられました。これにより、彼はバランスの取れた状態から投げることができ、自慢のベロシティを生かしてウィンドウを狙うことができました。
ジェッツのオフェンスは彼の強みに合わせて構築されただけでなく、彼の弱点も隠していました。おそらく新しいコーディネーター（オフェンスまたはディフェンス）の中で最高の試合を見せたタナー・エングストランドは、クォーターバックの最悪の傾向を誘発するサード・アンド・ロングからフィールズを守ることに尽力しました。ジェッツはプレーの58.1%でランをコールし、NFL Next Gen Statsによると、ラン率は予想よりも21.3%高かったのです。これは、昨シーズンのNFLで9番目に多い設計されたランの試合だったでしょう。
地上戦へのコミットメントは、フィールズを恐るべきスティーラーズのパスラッシュが襲いかかるクリアなパスダウンから隔離しました。フィールズは6回のサードダウンのドロップバックを行い、平均4.6ヤードを獲得する必要がありました。これは彼のキャリアで最も短い距離です。彼は6回のうち3回を成功させ、4th&1もタッチダウンに結びつけました。
繰り返しますが、これは隔離についてです。ジェッツは3rd&11と3rd&17でボールを渡しました。これは非常に慎重なアプローチであり、接戦では彼らを苦しめるでしょう。しかし、彼らがフィールズの特別な悪魔を認識しているように、彼自身も認識しており、シカゴにいたときよりもはるかにシャープにポケットを管理しているように見えました。常にボールを両手で持ちながら、頭を上げて投げる機会を探している様子を見てください。
フィールズはまだ完成した選手ではありません。彼はまだ読むのが少し遅れていますが、それを補うボールベロシティを持っています。彼はギャレット・ウィルソンを狙いすぎましたが、それはジェッツの他のワイドレシーバーを考えると許容範囲です。それでも、フィールズがリーグに入って以来初めて、オフェンスコーチがフィールズの強みを最大限に活用し、弱点を隠すためにシステムとプレーコールを調整しようとしています。シカゴとピッツバーグではそうではありませんでしたが、エングストランドの下では理にかなっています。
1回のオフシーズンと1回の先発出場でクォーターバックを完全に修正することはできません。しかし、これはサム・ダーノルドがミネソタで、ベイカー・メイフィールドがタンパベイで再生を始めた方法、つまり彼らに合ったオフェンスに配置し、自信をつけさせ、時間とともに責任を拡大していくのです。ニューヨークではWeek 1で良い土台が築かれました。Week 2でも構築を続けてください。
4. ダニエル・ジョーンズ、インディアナポリス・コルツ
日曜日のドルフィンズのセカンダリーのプレーがどれほどひどかったかを誇張することは困難です。コーナーバックのジャック・ジョーンズは、最初のドライブで複数のカバレッジミスを犯しました。マイアミは、ゾーンカバレッジでレシーバーを最も外側のディフェンダーよりもワイドに走らせることで、非常に苦戦しました。コルツのランニングバック、ジョナサン・テイラーがワイドに出て18ヤードのキャッチアンドランを決めましたが、これは彼に付いていく人がいなかったからです。Mo Alie-Coxは、フラットディフェンダーがサイドラインへのアクセスを妨げられなかったため、クイックアウトで20ヤードのキャッチアンドランを決めました。これらはプレシーズンよりもひどいミスです。プレシーズンゲームの後半のようなミスです。
2Qまでに、守備バックフィールドが通用しないことが明らかになると、コーディネーターのアンソニー・ウィーバーは、ジョーンズを混乱させ、ターンオーバーを引き起こすことを期待して、ブリッツの回数を増やし始めました。これはある程度うまくいきました。ジョーンズの成功率は、追加のラッシャーがいなかった場合は65%（途方もなく良い）でしたが、ウィーバーが追加の選手を送った場合は56%（とても良い）でした。マイアミの問題は、コルツのシェーン・ステイケンコーチがオフェンスをうまく組み立て、ジョーンズに強いヤードアフターキャッチのレシーバーに素早くパスするオプション（16回のブリッツに対して2.33秒のタイムトゥスロー）を与えたことでした。
それがコルツ対ドルフィンズの試合の物語です。人数が大幅に不足しているセカンダリーが、ヘッドコーチに強力なスキマーがいる深いパスキャッチ軍団と対戦しました。先発クォーターバックについて、良いことも悪いことも、意味のあることは何も言うことができません。ジョーンズは古典的なポイントガードの試合をしました。彼は、アドナイ・ミッチェルへの美しいディープアウトブレイカーを含む、オープンな最初のターゲットにうまくパスしましたが、それ以上のことはあまりありませんでした。彼はいつものようにスクランブラーとしては大丈夫でした。
ジョーンズはネガティブなプレーを避けました。インターセプトなし、サック1回。これにより、彼はアンソニー・リチャードソンSr.から先発の座を守ることになるでしょう。ジョーンズはまた、アウトレットを素早く見つけたため、彼がまだステイケンの作戦を理解できていないという懸念は払拭されるはずです。しかし、コルツのオフェンスはほとんど苦労しませんでした。これだけのブリッツにもかかわらず、ジョーンズがプレッシャーを受けたのは33回のドロップバックのうちわずか6回だけでした。
ジョーンズとコルツのマッチングで勝利を収めることができるとしたら、それはこれからでしょう。今日は良い一日でしたが、リチャードソンも日曜日のドルフィンズの守備相手に33得点を挙げることができたと確信しています。（そしてQB3のライリー・レナード自身も27得点を挙げたでしょう。）
コルツの次戦は？ブロンコスの守備。もう少し厳しいテストです。
5. キャム・ワード、テネシー・タイタンズ
日曜日の成績は、ワードにとって良いものではありませんでした。彼のドロップバック成功率は17.7%でした。これは2023シーズン開始以降の1,105回のQBの試合のうち1,101位です。
しかし、映像を見るとそれほど悪くありません。彼は、タイトエンドでルーキーのガナー・ヘルムへのボブルしたパスを落とし、サードダウンのパスがファーストダウンまであと1ヤード届きませんでした。リードレシーバーであるカルビン・リドリーによる2回のドロップ（3回目を与えられるべきだったかもしれない）は言うまでもありません。
とは言っても、ワードは改善すべき点がたくさんあります。4Qで立て続けにサックを受けたことは弁解の余地がなく、タイタンズは1点差の試合でフィールドゴール圏外に追いやられました。ワードがボールを捨てていれば、あるいはもっと早くプレーしていれば、どちらも避けられたでしょう。ワードはまた、ワイドレシーバーのヴァン・ジェファーソンが予想通りにオープンになったとき、レッドゾーンで7点を無駄にしました。
全体として、私はワードのNFLでの将来に強気です。マイアミで、ワードは本能的なパサーでした。彼はNFLでもそうあり続け、予測してパスを投げています。そして、カバレッジがどのように展開するかを理解しています。この試合では、プレッシャーの中で何度もプレーし、ベテラン、ましてやルーキーとは思えないほどの落ち着きを示しました。
彼は時々落ち着きすぎます。彼は、オフェンシブラインに緊急性を知らせずにプレイクロックが減っているときにスナップしたため、サックを受けました。ライトタックルのJC・ラサムの出足が遅れましたが、それはラサムの責任であり、ワードはオフェンスのリーダーとして、それらを考慮することを学ぶでしょう。
困難なパスが多く、簡単に才能を発揮できることは明らかでした。タイタンズは若いチームであり、プレスナップのアライメントの混乱やランニングゲームでのアサインメントのミスなど、修正すべき点がたくさんあります。シーズンが進むにつれて、チームはワードの才能に追いつき、パッシングゲームはよりまとまって見えるでしょう。
2番目の見解：可能な限りラッセル・ウィルソンを先発させろ
ESPNの「ファーストテイク」は、物事に関する最初の意見、つまり即時の反応を提供することで知られています。「セカンドテイク」は即時の反応の場ではなく、事態が落ち着くまで待って、少し逆の意見を述べる場所です。
日曜日にジャイアンツファンがどれほど不満を感じたか理解できます。21-6という最終スコアは、試合全体がどれほど接戦だったかを隠しています。ジャイアンツの守備は相手を混乱させ、チャンスを活かしました。そして、オフェンスには、少なくとも得点する機会がありました。
しかし、ええ、ひどかったです。ウィルソンのパス成功率はわずか45.9%でした。これはNext Gen Statsによると予想よりも12.7%低く、パス試投の30%以上がスクリメージラインの後ろだったことを考えると、本当に心配です。ウィルソンは20ヤード以上先のパスを1回しか試みませんでした。
ウィルソンのダウンフィールドパスの欠如は、ある程度は正当化できます。彼は常にプレッシャーにさらされていました。45回のドロップバックのうち16回（35.6%）でプレッシャーを受け、そのうち8回はNext Gen Statsによって「クイック」プレッシャー、つまり2.5秒以内のプレッシャーと分類されました。ジャイアンツは昨シーズンと同じ先発オフェンシブラインを並べましたが、その結果、ジョン・マイケル・シュミッツJr.、ジョン・ルニアン、グレッグ・ヴァン・ローテンは、ワシントンのディフェンシブタックルのダロン・ペインとジャボン・キンロウのデュオに苦戦しました。
しかし、ウィルソンの先発はある程度までしか弁護できません。彼はポケットの中で不安定で、多くのターゲットが遅く、全体的に不正確でした。1試合だけで、ファンはドラフト1巡指名のルーキーQBジャクソン・ダートを見たいという声が上がっています。そして、私はここで断固として言います。まだです。
ダートをこのラインの後ろに置くと、彼の成長を阻害します。ジャイアンツはランニングゲームでインパクトを与えることができず、それはダートを苦境に立たせます。また、現在利用可能なハイレベルのパスブロッカーはいません。重要なことに、ジャイアンツのオフェンシブラインは一夜にして、あるいはシーズン中に良くなることはありません。これらはほとんどベテラン選手です。キャンプでの良い噂があった5巡指名のルーキー、マーカス・ンボウをいつか見ることになるかもしれません。しかし、これは平均以下のラインです。
では、ダートを今プレーさせないのはなぜでしょうか。どう転んでも悪い結果になるでしょう。彼に経験を積ませ、ラインの周りでプレーする方法を学び、他のルーキーのシワを修正し、生産的でエキサイティングな2026年に備える方が良いでしょう。
それはアンドリュー・トーマスが戻ってくるはずだからです。
ジャイアンツのフランチャイズレフトタックルは、足からネジを取り除く手術を受けました。トーマスは長年足の怪我と闘っており、常にメンテナンスが必要な厄介なものです。トーマスはワシントン戦前の金曜日に練習しましたが、出場できませんでした。今週の日曜日のステータスはまだ確定していません。彼の代わりにジェームス・ハドソン三世が出場し、Week 1で最も苦労した一人でした。
ジャイアンツはパスプロテクションの問題を抱えることになりますが、エリートブラインドサイドプロテクターと信頼できないプロテクターの違いは非常に大きいです。明らかな理由（ブラインドサイドと呼ばれるのには理由があります！）と、そうでない理由があります。ブライアン・ダボールはできることに限りがあります。もし彼がルーキーQBと左右からの不安定なパスプロテクションに対処しなければならない場合、彼のプレーブックは非常に限定されます。トーマスを使ってレフトタックルを安心して任せることができれば、ダートをサポートするためにより多くの攻撃リソースを投入しやすくなります。
ダボールがダートでやりたいオフェンスの種類、プレシーズンで見たあの巧みなRPOについて考えてみてください。ダートは右利きなので、RPOも右利きです。バックはQBの右側に並び、読みとルートはQBの右側にあります。コーチは、ブロックされていないエッジラッシャーをフォーメーションの側に晒すためにできることがたくさんあります。
ダートを今投げれば、サックされるでしょう。後で投げても、おそらくそうなるでしょう。しかし、ジャイアンツが機能的なオフェンスをするための最良のチャンスは、現在彼らが持っている唯一のブルーチップオフェンシブラインマンであるトーマスにかかっています。そして、彼らは彼が健康かどうかさえ確信していません。彼をフィールドに出し、彼が良くなるかどうか確認してください。それから、ダートを投入してください。
ウィルソンの試合はしばらくは悪いでしょう。しかし、ご存知の通りです。私たちは皆知っていました。私たちは皆、過去数シーズンにウィルソンを見てきました。これは耐え忍ぶべきことです。願わくば、輝かしい若いQBが引き継ぎ、フランチャイズに革命を起こす前に耐え忍ぶべき最後のものになることを。しかし、チームはまだ彼を受け入れる準備ができていません。待って、最後の薬を飲んで、トーマスが良くなるように祈りましょう。
皆様から
このコラムを書くことの最大の喜びは、皆様からの声を聞くことです。いつでもX（@BenjaminSolak）またはメール（benjamin.solak@espn.com）でお問い合わせください。特に毎週月曜日には質問をお寄せください。
クリスから：ドレイク・メイは大丈夫だと言ってください。
ドレイク・メイは大丈夫です。
これはメイにとってプロとして最悪の試合の1つでした。彼は（レイダース戦で）後半にプレッシャーを感じ始め、それが悪い判断と不正確なパスにつながりました。メイとレシーバーの間で、ルートの深さとブレークについていくつかの意見の相違がありました。これは昨シーズンのオフェンスの迷惑な特徴であり、新しいコーチングスタッフで改善されると考えていました。
ペイツはWeek 1のパスを受けます。多くのチームがWeek 1でだらしなく、いつものようにそうです。しかし、これはまさにマイク・ブラベルが改善するために雇われた種類のことです。メイが現在ケミストリーを持っているパスキャッチャーは、ケイション・ブーテとハンター・ヘンリーの2人だけです。ルーキーのカイル・ウィリアムズがもっと頻繁にフィールドに出たときにどのように見えるか、非常に興味があります。
しかし、ペイトリオッツファンは、Week 1に過剰反応しないことを最初に思い出すべきです。昨シーズンを覚えていますか？ジェイコビー・ブリセットがベンガルズに勝利を導いたとき？これはメイにとって悪い試合でしたが、4週間後には意味のない試合のように感じるでしょう。だから、メイは大丈夫です。
NFL Week 1 をチェック
バーンウェル：何が本物で、何が偽物だったのか？ »
グラツィアーノ：Week 1 への過剰反応 »
ファンタジーフットボールの勝者と敗者 »
Week 1 のフルスコアボード » | もっと »
ダンから：ブライス・ヤングに見切りをつけるべきではない理由は何ですか？一部のファン/メディアから多くの言い訳を聞いていますが、もちろんそれは彼のせいではありません。しかし、彼がチームをプレーオフに導くことができるQBであると信じるべき理由は何ですか？見つけるのに苦労しているからです。
これに答えるには慎重になりたいと思います。昨年、このWeek 1のコラムで、ヤングがシーズン開幕戦でどれほど荒れて見えたか、そして彼にNFLでの将来はないと私が考えていたことについて書きました。プレッシャーを恐れ、ミドルにパスを投げようとせず、主要な身体的特徴を欠いているQBをどうすれば活かせるのか？
もちろん、ヤングはベンチに置かれ、カムバックして2024年をそこそこの結果で終えました。それは革命的なものではありませんでしたが、私がヤングを活かせるものよりも良いものでした。
ですから、その理由で見切りをつけてはいけません。ヤングにとってはうまくいったことがあります。アトランタとのWeek 18の試合、チーフスとのWeek 12の試合です。デイブ・カナレスは、グレートなランニングゲームとグレートな守備を持っているチームなら、理論的にはヤングで乗り越えることができるほど、ヤングで何とかすることができます。
しかし、パンサーズにはグレートなランニングゲームはなく、確かにグレートな守備もありません。ジャガーズ戦で見たように、ヤングはまだ2023年と2024年の多くで見られた不安定で小柄で圧倒されたパサーを抱えています。多くの期待を込めて、ほとんど数字の外側にパスを投げなければならないQBを中心にチームを構築するのは、難しいことです。パッシングゲームは一面的で予測可能になります。
昨年、私はヤングに「ノー」と言いました。願わくば、私は1年賢くなっているでしょう。だから、「ノー」ではありません。しかし、私は非常に懐疑的です。
スティーブから：このシーホークスのオフェンスについての考えを聞きたいです。ショットガンの量とアンダーセンタープレイアクションの欠如から、ライアン・グラブの幽霊がクリント・クビアクに憑依して勝利の可能性のある試合を台無しにしたように感じました！
同意します、スティーブ！ショットガン/アンダーセンターの割合は、2024年のセインツ（クビアクの最後の場所）から2025年のシーホークスまでほぼ同じでしたが、本当に目立ったのはプレイアクションの欠如でした。特に、試合は常に中立状態であり、ランの脅威は常に生きていました。Next Gen Statsによると、サム・ダーノルドはWeek 1でわずか8.0%のパス試投でランフェイクを実行しましたが、これはスペンサー・ラトラーを除くすべてのQBよりも低い数字です。
これはクビアクだけの期待ではありません。確かに、セインツはクビアクの下で昨シーズン、20.7%のドロップバックでプレイアクションフェイクを行いましたが、ダーノルドはバイキングスで27.0%でした。また、ここで彼は活躍しました。昨シーズンのプレイアクションドロップバックで、ダーノルドはパサーレーティングでラマー・ジャクソンに次ぐ2位、生成された合計EPAで10位でした。昨シーズンのダーノルドの映像を見て、シアトルで彼のスキルセットに合う新しいオフェンスを理論化している人は、プレイアクションをシステムの不可欠な要素として強調していたでしょう。
しかし、それは日曜日に存在しませんでした。私はいくつかの不完全な理論を持っています。1つは、ジャクソン・スミス・ニジグバとクーパー・クップをフィーチャーしたWRルームには優れた垂直要素がなく、それがクビアクがハードプレイアクションから実行できるコンセプトを制限しているということです。私はこの説明にまったく納得していません。ルーキーのトリー・ホートンをフィールドに出してください。おそらくクビアクは揺さぶりをかけ、シャナハン・クビアクオフェンスをよく知っている49ersのディフェンスコーディネーター、ロバート・サラーを驚かせたかったのでしょう。私はこれを最初よりも説得力がないと考えています。
わかりません。Week 1は答えよりも多くの質問を促すことがあります。
ジョンから：ショーン・マクダーモットとブランドン・ビーンを、このビルズのセカンダリーが優れたオフェンスを止める（または少なくとも遅らせる）のに十分だと考えていたことによる精神的苦痛で訴えることはできますか？
私はこのコラムで法的助言を与える権限を与えられていません。
次のベン統計
NFL Next Gen Statsは、追跡チップと巨大なデータベースから収集された、ユニークで洞察力のあるデータの断片です。Next Ben Statsは通常、私が作った数字です。どちらも以下に示します。
82.7%：それは、サンフランシスコに対する日曜日のシーホークスのレシービングヤードにおけるワイドアウトのジャクソン・スミス・ニジグバのマーケットシェアでした。彼はチームの150レシービングヤードのうち124ヤードを記録しました。
悲しいことに、これは私が思っていたほど珍しいことではありません。コートランド・サットンは、昨シーズンのWeek 4で、60ヤードを記録した豪雨の中でジェッツに対して100%のブロンコスのレシービングヤードを記録しました。別のブロンコスのノア・ファントは、悪名高い2020年のケンダル・ヒントンの試合で唯一のレセプションを記録しました。
ジャクソン・スミス・ニジグバにとってこれは素晴らしいことですが、シアトルにとっては悪いニュースです。サム・ダーノルドはスミス・ニジグバから離れることを快適に感じていませんでした。
2.8秒：NFL Next Gen Statsによると、それはライオンズのクォーターバック、ジャレッド・ゴフがミカ・パーソンズが（ライオンズ戦で）フィールドにいたときのパスを投げるまでの時間でした。彼がフィールドにいなかったときは？3.36秒。タイムトゥスローのスケールで0.5秒の違いはかなりのものです。
これにはバイアスがあります。パーソンズは試合の後半にプレーしていました。
パーソンズは2週間前の突然のトレードと長引く背中の問題の後、スナップの45%しかプレーしませんでした。私は彼がコマンダーズとの大きな木曜日の夜の試合で65%近くになるだろうと予想しています。
1つ覚えておくべきは、ライオンズのCBマホガニーに対するLBバンのプレーです。彼はそれを継続すべきです。
84%：それは、（レイダース戦で）タイトエンドのブロック・バウワーズがフィールドにいたときのレイダースのパス率です。
バウワーズは日曜日にスナップの50%しかプレーしませんでした。
バウワーズがあらゆるスナップでフィールドにいなくても世界の終わりではありませんが、レイダースはバウワーズの利用に対してそのような強い傾向を確立することに注意する必要があります。その84%のパス率は非常に高いです。
おそらく、シーズンが進むにつれて減少していくでしょうが、注目する価値はあります。
8：それは、レイブンズが過去5シーズンに、90%を超える勝率で失った試合数です。次に最も近いチームは5つです。
ゲームは次のとおりです。
2021 Week 1 at Raiders：ボルチモアは残り42秒で逆転のフィールドゴールを決めましたが、レイダースにはタイムアウトがありませんでした。最終的には延長戦で負けました。
2022 Week 2 vs. Dolphins：ボルチモアは第4Qに28点を許しました。
2022 Week 4 vs. Bills：ボルチモアは前半の2分間の警告で20-3とリードしました。それでも23-20で負けました。
2022 Week 12 at Jaguars：ボルチモアは19-10とリードし、ジャガーズは残り9分未満で4th&8に直面しました…そして負けました。（日曜日の夜の開幕戦と同様に、この試合には第4Qのファンブルも含まれていました。今回はガス・エドワーズによるものです。）
2023 Week 3 vs. Colts：ボルチモアはガードナー・ミンシューをセーフティでサックし、残り2分間の警告の直前に19-16とリードしましたが、パントを蹴り返さなければならず、最終的に延長戦で負けました。
2023 Week 10 vs. Browns：ボルチモアは残り11分で31-17とリードしました。ラマー・ジャクソンは4Qでピックシックスを投げました。
2024 Week 2 vs. Raiders：ボルチモアは残り12分で23-13とリードしました。レギュレーションで負けました。
2025 Week 1 at Bills：ボルチモアはジョシュ・アレンに遭遇しました。
強調する価値のあることが2つあります。レイブンズは4Qのリードを築くことに客観的に優れています。
2番目のことは、8つの試合のうち6つがシーズンの最初の月に開催されたことです。
解説
この記事では、NFL Week 1におけるクォーターバックのデビューをランキング形式で詳細に分析しています。各QBのパフォーマンスを具体的なデータや映像を交えて評価し、今後の展望についても考察しています。また、GiantsのQB状況についても触れ、ルーキーの早期起用には慎重な姿勢を示すなど、専門的な視点から深い洞察を提供しています。記事全体を通して、NFLの戦術や戦略に対する深い知識が伺え、ファンにとって非常に興味深い内容となっています。
関連記事
この記事に関連して、NFL開幕週を大げさに振り返る：最も混乱しているQB事情は？もご覧ください。開幕週のQB事情についてより深く掘り下げています。
この記事に関連して、NFL第1週のMVPは誰だ？ ファン投票「ヒミー賞」リーダーボードをチェック！もご覧ください。ファンが選ぶ第1週のMVPを紹介しています。
