「危険なプレー」か？ NFLで「タッシュ・プッシュ」が広まらない理由
kskhrtサマリ
- フィラデルフィア・イーグルスの「タッシュプッシュ」は、NFLで非常に高い成功率を誇るプレー。
- 他チームは、QBの負傷リスクや選手の適性などの理由で、このプレーをあまり採用していない。
- タッシュプッシュの成功には、強力なオフェンスラインとQBのパワー、技術、判断力が重要。
- 一部のチームは、タッシュプッシュの危険性を指摘し、禁止を提唱している。
- イーグルスは、このプレーを何度も実行することで習熟度を高めている。
「暴力的なプレー」：なぜNFLの他のチームはタッシュプッシュを使わないのか
アトランタ・ファルコンズの決断
アトランタ・ファルコンズは、7-3とリードしていた試合の第1クォーター残り9分3秒、敵陣47ヤードで4thダウン1ヤードという状況に直面した。フィラデルフィア・イーグルスであれば、この状況で迷わず「タッシュプッシュ」を選択し、ほぼ確実にファーストダウンを獲得していただろう。イーグルスは2022年以降、4thダウン1ヤードの状況で96.6%の成功率を誇っている。その圧倒的な成功率は、NFLチームの約3分の2がこのプレーの禁止に投票するほどだった。
しかし、ファルコンズのラーヒーム・モリスHCは、タッシュプッシュの合法性に疑問を呈し、禁止を望んでいるため、このプレーを好まない。そのため、彼はスターRBビジャン・ロビンソンへのランプレーを選択したが、ゲインはゼロに終わった。その結果、タンパベイ・バッカニアーズは次の攻撃でタッチダウンを奪い、最終的に23-20でNFC南地区の勝利を収めた。
モリスHCは「誰かの後ろに完全に回り込んで押すことができるプレーは、他にない。なぜそれが合法なのか、本当に理解できない。だから、私は間違いなく反対票を投じた一人だ」と語った。
広まらないタッシュプッシュ
モリスHCのように懐疑的な見方をする者は少なくない。2022年以降、このプレーを10回以上実行したチームはわずか9チーム。ニューオーリンズ・セインツ、ワシントン・コマンダース、カロライナ・パンサーズ、マイアミ・ドルフィンズの4チームは、一度も試みたことがない。
イーグルスでこのプレーの実装を主導したシェーン・スタイケンがHCを務めるインディアナポリス・コルツでさえ、2023年にスタイケンが就任して以来、プッシュプレーを試みたのはわずか3回。そのすべてがファーストダウン獲得には至らなかった。
タッシュプッシュの仕組みと効果
タッシュプッシュは、シンプルながらも非常に効果的なプレーだ。イーグルスの場合、QBジェイレン・ハーツがスナップを受け、強力なオフェンスラインの後ろで前進し、オフェンスバックフィールドに並んだチームメイトが後ろから押すというものだ。
イーグルスは2022年以降、このプレーを116回試みている。先週の日曜日にカンザスシティ・チーフスに勝利した試合でも6回試み、1試合での最多試行回数に並んだ。対照的に、チーフスは第3クォーターの重要な4thダウン1ヤードのプレーで、RBカリーム・ハントへのハンドオフが阻止され、失敗に終わった。
NFLはしばしば「コピーキャットリーグ」と呼ばれるが、なぜ他のチームはイーグルスの代名詞とも言えるこのプレーを真似ようとしないのだろうか？2022年以降、4thダウン1ヤードにおけるタッシュプッシュ以外のプレーの平均成功率は67.0%であるのに対し、タッシュプッシュの平均成功率は84.8%となっている。イーグルスの成功率はさらに12ポイント近く高いが、このプレーに反対するチームは、QBの負傷リスクや、このプレーに適した選手がいないなど、さまざまな理由を挙げている。その間にもイーグルスは前進を続け、チーフスのアンディ・リードHCを含む一部のチームは、イーグルスのオフェンスラインがフライングスタートしていると非難するなど、不満を募らせている。
セインツのケレン・ムーアHCは「他の場所でも試したが、フィリー（フィラデルフィア）ほど再現性がない。彼らがやっていることであり、我々は皆、何らかの形でそれを再現しようと試みてきた。そして、最終的には彼らのプレーだということになる」と語った。
タッシュプッシュ禁止の動き
イーグルスの圧倒的な優位性は、すべてのチームに歓迎されているわけではない。グリーンベイ・パッカーズはこのプレーの禁止を提案したが、5月に行われたリーグ会議での激しい議論の末、わずかな差で否決された。依然として禁止を強く主張する声は多く、可決に必要な票数まであと2票というところまで迫った。しかし、今のところ、イーグルスとタッシュプッシュの成功を阻むものは、NFLのディフェンス陣だけだ。そして、そのディフェンス陣は、未だに効果的な阻止方法を見つけ出せていない。
コルツのDTデフォレスト・バックナーは「他のチームと比べて、彼ら（イーグルス）だけが何か秘密の要素を持っているんだ」と語った。
スタイケンの回顧
スタイケンは、タッシュプッシュが頼りになる戦術になるかもしれないと気づいた瞬間を鮮明に覚えている。
2022年10月9日、イーグルスはアリゾナ・カーディナルス戦のゲームプランに、現在のバージョンのタッシュプッシュを初めて組み込んだ（2021年にも、そのバリエーションを控えめに使用していた）。当初は、オフェンスのショートヤードプレーの1つとして想定されていた。
カーディナルス戦の第1クォーター残り8分6秒、イーグルスは敵陣1ヤード地点で1stダウンを得た。これは、彼らの最新のプレーを展開するのに理想的なシナリオだった。最悪の場合、実験が失敗しても、イーグルスには追加でトライするチャンスがあった。
しかし、その懸念は杞憂に終わった。
ハーツは、オフェンスラインの猛攻の後ろで、TEダラス・ゴーダートが前からハーツを引き寄せ、RBケネス・ゲインウェルが後ろから彼を押して、エンドゾーンを突破し、試合の先制点を挙げた。
スタイケンは「最初のプレーが成功し、『よし、これはかなり良いぞ、もう一度やってみよう』と思った。それで、もう一度やった。その試合で何回やったか覚えていない」と語った。
結局、イーグルスはアリゾナ戦で6回このプレーを試みた。そのうち5回でファーストダウンを獲得した。
それが、すべてが変わった日だった。
このプレーは、イーグルスのショートヤードオフェンスの中心となった。スタイケンによると、オフェンスコーチングスタッフは、タッシュプッシュを採用する前に、毎週90分かけてショートヤードの状況について会議を行っていた。しかし、プッシュプレーの即座の成功により、これらの会議は約10分に短縮された。
スタイケンは「お互いに顔を見合わせて『これでいいのか？』と言うだけだった。他に何もなければ、『よし、終わりだ』と言っていた」と語った。
スタッフは、タッシュプッシュのフォーメーションから実行できる代替プレーを作成するなど、プレーに改良を加えるようになった。当初はプッシュ役を1人だけにしたプレーを、最終的には2人にした。しかし、ほとんどの場合、コーチたちは壊れていないものを修理する気にはなれなかった。
イーグルスだけが成功する理由
2022年以降、他のチームにもこのプレーを真似する機会は十分に与えられてきた。しかし、バッファロー・ビルズだけが定期的に使用しており、距離に関係なく57回の試行のうち51回を成功させ、89.5%の成功率を誇っている。シカゴ・ベアーズ（16回）がそれに次ぐ。
イーグルスは単に賢いのだろうか？より才能があるのだろうか？よりタフなのだろうか？事態はそれほど単純ではない。
当然のことながら、オフェンスラインはタッシュプッシュの成功において最も基本的な役割を果たす。強力なユニットが前線で大きなプッシュを生み出すことができなければ、このプレーは実現不可能だ。しかし、2024年のランブロック勝率上位5チームのうち4チームは、今シーズン、プッシュプレーを一度も試みたことがない。5番目のボルチモア・レイブンズは、わずか5回試みた。
つまり、手強いラインを持つことが、自動的にこのプレーを実行するのに適したチームになるわけではない。適切なスキルセットを持つ適切な選手が必要なのだ。インサイドのオフェンスラインマンが大きなプッシュを生み出し、スクラムでディフェンスラインマンよりも低くなる能力が重要だ。引退したイーグルスのCジェイソン・ケルシーは、特にこれに長けていた。
テネシー・タイタンズのCロイド・クシェンベリー3世は「完璧な技術を持つ必要がある」と語った。
その他の考慮事項
しかし、トップクラスのオフェンスラインを持つチームでも、考慮すべき他の要素がある。
たとえば、ワシントンの場合、コマンダースは今シーズンの1試合平均ラッシングヤードでNFL3位、総合ランブロック勝率で2位だった。しかし、彼らの細身のルーキーQBジェイデン・ダニエルズ（6フィート4インチ、210ポンド）は、コンパクトな6フィート1インチ、223ポンドで、約600ポンドのスクワットで有名なハーツほど力強くはない。
ダニエルズは、コマンダースがこのプレーを嫌う理由について「彼らは私にそれをさせたくないのだと思う。それが理由だと思う。もし私がそれをする必要があれば、私はそれをするだろう」と語った。
そこには、この方程式の別の要素が存在する。それは、ハーツの下半身の強さと総合的なパワーが、イーグルスの熟練したオフェンスラインと組み合わさることで、すべてがうまく機能するということだ。
ジャクソンビルでは、ジャガーズのリアム・コーエン新HCが、6フィート6インチ、220ポンドのQBトレバー・ローレンスの存在もあって、タッシュプッシュをプレーブックに組み込んだと述べた。しかし、コーエンは、タンパベイ・バッカニアーズのオフェンスコーディネーターとして、小柄なQBベイカー・メイフィールド（6フィート1インチ、215ポンド）を擁していた際には、それを検討したことすらなかったと認めている。
コーエンは「ベイカーはそれほど大きくなかったので、（QB）スニークをあまりやらなかった。彼はそう言う私を非難するだろうが。しかし、彼はそれもできる。それは（ジャガーズの）スキームの一部になるだろう」と語った。
そのため、シアトル・シーホークスのマイク・マクドナルドHCは、アラバマ大学で強力なランナーであることを証明したルーキーQBジェイレン・ミルローとタッシュプッシュを使用することを検討するかもしれないと述べた。シーホークスはプレシーズンでミルローをQBとして1回成功させており、再び展開する可能性がある。
マクドナルドは「彼を見たことがあるだろう。彼は強い人だ」と語った。
代わりに、シーホークスは日曜日にスティーラーズ戦でTE AJバーナーを起用し、成功させた。
最後に考慮すべき変数は、QBに関係する本能だ。
ハーツは、プッシュプレーのスナップ後の一瞬の隙間を見つける才能を開花させ、彼を止めにくくしている。イーグルスが初めてタッシュプッシュを試みた2022年の試合では、ハーツが突破しようとした穴は決して具現化しなかった。しかし、彼は器用に左にわずかに滑り、エンドゾーンへの別の道を見つけた。
スタイケンは「QBはそれに対して素晴らしい感覚を持っている必要がある」と語った。
それを持っている者もいれば、持っていない者もいる。
ロサンゼルス・ラムズのショーン・マクベイHCは、QBマシュー・スタフォードがどちらのカテゴリーに当てはまるかについて、取り繕うことはしない。
マクベイは「我々はいつも冗談を言っている。彼はひどいスニーカーだ」と語り、「L.A.ラムズからはタッシュプッシュをあまり見られないだろう」と付け加えた。
タッシュプッシュへの反対
NFLの一部では、押すという要素があるため、原則としてタッシュプッシュに反対している人がいる。これらの人々の多くは、今年初めに開催された熱い議論に参加した。
しかし、単なる哲学に基づいてこのプレーを実行しないコーチもいる。彼らにとっては、ショートヤードの状況で1ヤードを獲得する方法は他にもあるのだ。
カンザスシティ・チーフスのマット・ナギーOCは「我々はその世界には生きていない。我々は、そのプレーでなくても、QBスニークに到達する方法を持っていると感じている」と語った。
チーフスは近年、プレスナップシフトを利用してタイトエンドをセンターの下に移動させ、通常のQBスニークでタイトエンドを起用している。3度のMVPに輝いたパトリック・マホームズは、2019年のスニークで膝蓋骨脱臼を起こし、2試合を欠場した。これがチームの哲学に影響を与えた可能性は高い。チーフスのショートヤードへのアプローチは比較的成功しており、今シーズンは1ヤード以下の距離で3rdダウンと4thダウンをファーストダウンに結びつけた割合は16位（71.7%）だった。
ダラス・カウボーイズのブライアン・ショットテンハイマーHCも同様の見解を持っている。
ショットテンハイマーは「我々は、Aギャップなどを攻撃する方法がいくつかある。そして、我々は完璧にしたと感じているプレーがいくつかある。それはそれとは異なるものだ」と述べた。
他の障害として、練習で安全にプレーを再現できないという人もいる。スタイケンでさえ、イーグルスがタッシュプッシュを頻繁にコールしたことが、練習ではなく、彼らを完璧にするのに役立ったと認めている。当然のことながら、コーチの中には、十分にリハーサルしていないプレーをコールすることに抵抗がある人もいる。
ニューイングランド・ペイトリオッツのジョシュ・マクダニエルズOCは「我々は明らかに、自分たちのディフェンスで練習場で多くのスクラムを作って、怪我のリスクを冒すことはしないだろう」と語った。
イーグルスは、プレーの改善に最適な方法は、より頻繁にプレーすることであることの証拠だ。しかし、それが実際に機能している場合にのみ、そうする余裕がある。
スタイケンは「それは、彼らがそれを何度も何度も繰り返すことだ。彼らは試合当日にフィールドで反復練習をしており、それが彼らの練習だ」と語った。
最後の哲学的な反対意見は、最も明白なものの1つかもしれない。すべてのチームが、QBを潜在的な懲罰にさらしたいわけではないということだ。それは、QBが実際にタッシュプッシュを実行するのが得意かどうかとは別の問題だ。ハーツは必然的にこのプレーで打撃を受けるが、スーパーボウルMVPである彼が負傷したことはない。
カーディナルスのQBカイラー・マレーのこのコンセプトに対する考え方はシンプルだ。私は遠慮する。そして彼は以前、アリゾナのクリフ・キングスベリーHCにそう伝えた。
マレーは、キャリアの初期にファルコンズ戦でQBスニークを実行したことを思い出した。彼はファーストダウンを獲得したと言ったが、ディフェンダーは「私の指をいじったり、私をめちゃくちゃにしたりして、パイルにいた。私はクリフに『二度とそんなことはしない』と言った。しかし、もしそうする必要があるなら、私はそうするだろう。私は間違いなくそうするだろう」と語った。
ミネソタ・バイキングスのブライアン・フローレスDCは、「QBを危険にさらす」ことが、より多くのチームがタッシュプッシュを実行しない最大の理由だと述べた。
フローレスは「それは暴力的なプレーだと言えるだろう。その特定のプレーでは、確かに多くの接触がある」と語った。
コルツのCタナー・ボルトリーニは最近、元ニューヨーク・ジャイアンツのQBダニエル・ジョーンズとタッシュプッシュのアイデアについて話し合った。ジョーンズの考えは明確だった。
ボルトリーニは「ニューヨークでは、彼らは1回実行し、彼はLBに叩きつけられたと言った。『二度とそんなことはしたくない』と彼は言った。そして私は『なるほど、それは理にかなっている』と思った」と語った。
「QBをあんな風に叩きつけられる場所に置きたくないものだ」
今後の展望
タッシュプッシュに対する反対は依然として大きい。5月に行われたリーグ会議では、パッカーズの禁止提案に22チームが賛成票を投じた（可決には24票が必要）。つまり、約3分の2のオーナーが、このプレーを排除する価値があると確信していたということだ。
リーグ関係者は、それが危険なプレーであり、ゲームから排除されるべきだと主張した。
グリーンベイ・パッカーズのブライアン・グーテカストGMは「我々は選手たちにそれを負っていると思う。成功の問題ではなく、安全の問題だ」と述べた。
日曜日のイーグルスの試合では、FOXのアナリストであるトム・ブレイディとリードHCが、イーグルスのオフェンスラインがスナップ前にラインから離れているように見えるが、ペナルティが科されていないことを示唆するなど、批判もあった。
リードHCは「選手が早く動いているなら、それをコールする必要がある。（リーグは）それに戻って、彼らの評価を確認するだろう。それは私のものとは異なるかもしれない。選手たちが動いているように感じたので、私はサイドラインで審判に文句を言っていた」と述べた。
「しかし、時には人は違うように物事を見る。その反応がどうなるか興味があるだろう」
イーグルスのニック・シリアニHCは、チーフスについて「彼らはニュートラルゾーンにたくさんいて、持っているすべてのインチを奪っていたと主張するだろう」と語った。それでも、疑問はプレーに対する新たな精査を生み出す可能性がある。
しかし、今のところ、このプレーは完全に合法であり、すべてのチームが利用できる。しかし、より広範な使用に向けた勢いは最小限にとどまっている。
今シーズンの第1週では、タッシュプッシュを実行したチームはわずか2チームだった。当然のことながら、それは長年にわたって成功させてきた同じチーム、イーグルスとビルズだった（それぞれ2回試行）。
これは、これまでずっと明らかだったことの最新の証拠に過ぎない。他のチームはまだこのコードを解読しておらず、特にイーグルスは際立っている。
タイタンズのDTセバスチャン・ジョセフ＝デイは「彼らがそれをマスターしたことを憎むことはできない。彼らのコーチに、彼らの選手たちに敬意を表する。彼らはそれを完璧に理解している」と語った。
解説
この記事では、NFLで物議を醸している「タッシュプッシュ」と呼ばれるプレーについて、他のチームがなぜこのプレーを採用しないのかを詳細に解説しています。フィラデルフィア・イーグルスが圧倒的な成功率を誇る一方で、他のチームはQBの負傷リスクや選手の適性、練習環境の制約などを理由に、このプレーの導入を躊躇しています。また、プレーの合法性や安全性に対する懸念も、導入を妨げる要因となっています。記事は、タッシュプッシュの成功には、強力なオフェンスライン、QBのパワーと判断力、そしてチーム全体での習熟度が不可欠であることを強調しています。イーグルスのタッシュプッシュの成功は、他のチームが簡単に真似できるものではなく、特別な要素が組み合わさった結果であることを示唆しています。
関連記事
この記事に関連して、第2週に活かせる！第1週のサプライズ、信頼できること/できないこともご覧ください。NFLの試合展開を分析し、次週に役立つ情報を提供します。
この記事に関連して、「最高のQBを目指す」名声に溺れないジェイデン・ダニエルズの覚悟もご覧ください。トップ選手を目指す若きQBの姿勢を紹介します。
この記事に関連して、ジェノ・アウリエンマはいかにイーグルスを助けられるか？シリアニHCが名案もご覧ください。チーム強化のための戦略的なアイデアに焦点を当てています。
出典: https://www.espn.com/nfl/story/_/id/46226517/nfl-eagles-chiefs-tush-push-brotherly-shove-jalen-hurts
