NFL、横行する「タッシュプッシュ」対策に苦慮
kskhrt
サマリ
- NFLでイーグルスが多用する「タッシュプッシュ」と呼ばれるプレーに対し、相手チームが不正な戦術を用いて妨害を試みている疑いがある。
- その戦術とは、守備側が攻撃側のスナップの合図を模倣し、オフェンスラインにフライングを誘発させるもの。これはNFLルールブックで「ディスコンサーティングシグナル（Disconcerting Signals）」という反則行為に該当し、15ヤードの罰退となる。
- ただし、観客の騒音などで審判が聞き取りにくいため、この反則は2017年以降、ほとんどコールされていない。
- イーグルスの選手やリーグ関係者は、複数のチームがこの戦術を採用していると主張。
- リーグは、タッシュプッシュの反則に関する質問を受けており、審判に対し、より厳格な判定を指示している。
なぜNFLは、チームがタッシュプッシュを防ぐために使う違法な戦術を止められないのか
FOXの放送チームが、第2週のチーフス戦でのイーグルスのタッシュプッシュにおいて、審判団がイーグルスのフライングを見逃したと指摘したとき、それはすぐに、そのプレーをめぐる熱い議論からの至福の夏の猶予を終わらせた。しかし、FOXのクルーは、同じプレーで発生している可能性のある別のペナルティについては言及しなかった。
2トンの重さで突進してくるタッシュプッシュを阻止しようとする無駄な戦いの中で、一部の守備陣は、オフェンスラインを混乱させてフライングを誘発させるための違法な戦術を採用していると、イーグルスの選手、リーグ関係者、さらには対戦相手さえもが語る。NFLのルールブックでは、このような策略は「ディスコンサーティングシグナル（Disconcerting Signals）」と呼ばれ、15ヤードの罰退となる。
NFLによると、このペナルティは2017年以降、一度もコールされていない。イーグルス以外のNFLクラブのためにルールを研究しているアナリティクスの情報源は、チーフスが試合時間残り5分29秒、自陣25ヤードラインでのサードダウン残り1ヤードのイーグルスのタッシュプッシュで、このペナルティを犯したと信じていると述べた。
放送映像では、イーグルスのクォーターバック、ジェイレン・ハーツが、「デルタ・セット！」とケイデンスを叫び、続いてチーフスの守備選手が「ゴーゴー！」と叫んでいる。ハーツは再び「デルタ・セット！」と言うが、今回は別の声が何か他のことを叫んでいるため、はっきりしない。それはハーツのケイデンスのリズムのように短くて速く聞こえるが、完全には区別できない。
3-1 at PHI25
4Q 5:29 pic.twitter.com/IDPHYX8K1J
ルール12（選手行動）、セクション3（スポーツマンシップに反する行為）の下で、NFLのルールブックは、ほぼアルファベット順に「禁止行為」をリストアップしている。
(a)-(v)リストの(i)の文字には、「スナップ時に攻撃チームを混乱させるように設計された守備チームによる行為または言葉の使用。審判はすぐに笛を吹いてプレーを止めなければならない」と書かれている。
リーグの審判部門の事情に詳しい情報筋はESPNに対し、ディスコンサーティングシグナルは、NFLの審判やクラブにとって重点事項ではなく、今シーズンもそうではないだろうと語った。それは、審判がフィールド上の位置から騒音の中で聞き取るのが難しく、ペナルティをコールできないためである。
このイーグルス対チーフスのシナリオでは、残り2分を切った25ヤードラインで、もし審判がハーツのケイデンスを濁らせる声を聞き、それが意図的に攻撃を混乱させるために行われたと判断した場合、審判団は15ヤードのペナルティを科し、フィラデルフィアのオフェンスラインのアーリー・ムーブメントを無視することができた。それはイーグルスが40ヤードラインでファーストダウンを獲得することになっただろう。
ESPNのルールアナリスト、ラッセル・ユルクは、ディスコンサーティングシグナルによるスポーツマンシップに反する行為のペナルティは、コールされる可能性が最も低いペナルティだと語る。「守備側が故意にクォーターバックのケイデンスを模倣して、攻撃側にフライングを誘発させようとした場合にのみ、反則となる」とユルクは語った。「それは審判が知るのが非常に難しい。特に彼らがラインから12〜15ヤード離れている場合はなおさらだ。
「審判は一般的に、テープで示すのが難しく、正当化するのが難しいため、聞こえるものだけに基づいてそのような主観的な反則をコールしたくないと考えている」
イーグルスの明らかなフライング
イーグルスの明らかなフライングは、試合後、チーフスのアンディ・リード監督によって取り上げられた。
「もし選手が早く動いているのなら、それをコールしなければならない」とリードは語った。「選手が動いていると感じたから、サイドラインで審判に文句を言っていたんだ」
TruMediaによると、フィラデルフィアは2022年以降、タッシュプッシュのプレーで3回のフライングと3回のオフェンシブオフサイドのフラッグを受けている。彼らが定期的にタッシュプッシュを実行し始めたのはその時だった。
編集者のおすすめ
NFL: ミスコール後、タッシュプッシュを「タイトに」判定
なぜすべてのチームが止められないタッシュプッシュを使わないのか？ イーグルスには「秘密の成分」があるのか？
心配するのをやめてタッシュプッシュを祝福しよう -- それが生き残るに値するすべての理由
先週の94 WIPでのインタビューで、イーグルスのレフトタックル、ジョーダン・マイラタは、カンザスシティがニュートラルゾーンにセットアップしているだけでなく、「ケイデンスを模倣」してフライングを誘発しようとしていることを考えると、チーフスがイーグルスのアーリー・ムーブメントについて騒ぎ立てるのは「傲慢」だと感じたと語った。「ケイデンスを模倣するのはペナルティだと思った」と彼は語った。
マイラタは、チーフスがスーパーボウルLIXでも同じことをしたと述べ、これは現在「すべてのチーム」が使用している比較的新しいツールであると述べた。
「それはかなり頻繁に起こる」とライトガードのタイラー・スティーンは語った。「私たちがそのプレーを実行しようとするたびに」
「彼らはプレーを止める方法を見つけようとしている。それは称賛し、尊重できるが、同時に、狼少年にならないようにしよう」とマイラタは語った。
アナリティクスの情報源はESPNに対し、ラムズが昨年、ディビジョナルラウンドでイーグルスのスナップカウントを模倣することに成功したと語った。その際、イーグルスのライトタックル、レーン・ジョンソンが第4クォーターの開始時に、フィラデルフィアが16-15でリードしている状態で、1ヤードラインでフライングをコールされた。
4回目のダウンで自動的にタッチダウンになるところが、フィールドゴールに変わった。スナップの直前に、イーグルスのタイトエンド、グラント・カルカテラがESPNに語ったところによると、誰かがハーツの声と間違えやすいコマンドを叫んだ。代わりに、それはラムズの守備のメンバーがコールをシミュレートしたものであり、ジョンソンを動揺させた。
2024 Div Round
4Q 13:34
4-1 at LAR 1 pic.twitter.com/ZE2QpJYcRh
ラムズのディフェンシブエンド、コビー・ターナーはESPNに対し、ラムズの守備陣が今シーズン、フィラデルフィアでハーツのケイデンスを模倣したことを確認し、第3週の対戦の準備として、「何か引っかかるものがあるかどうか」を確認するために、先週再びそれを見ていたと語った。「それはよりプレイヤーの所有権の問題だ」とターナーは語った。
そして、イーグルスも同じ映像を研究していた。彼らは音量を上げてテープのその部分を見た。
「コピーを見れば、ケイデンスを吠える男が見え、彼の頭が動いているのが見える」とカルカテラは語った。「それはレーンを動揺させた」
シーケンスを見直す目的は、二度と騙されないようにすることだった。「それは、'私たちはラムズと対戦する。彼らは間違いなく以前にケイデンスを吠えたことがある。だから、それに気づいている必要がある'」とカルカテラは語った。
偽装に対抗することは、フィラデルフィアの毎週の準備の一部だ。マイラタは、イーグルスのスカウトチームの「小さな嫌な奴ら」がウォークスルー中にQBスニークを実行するときに、ハーツのケイデンスを模倣し、オフェンスがハーツの声と偽者を見分けるのを助けていると冗談めかして語った。
「時々、私たちがいつプレーをするかを知るのに役立つ異なる指標がある」とスティーンは語った。「しかし、実際には、[ハーツ]の声に集中してキーインしようとしているだけだ。なぜなら、そこに入るとたくさんの声が聞こえるからだ」
騒音をふるいにかけるための鍵の一部は、かなり定期的にケイデンスを変更することだ。チームは、以前の試合のテレビコピーを見て、クォーターバックのデリバリーを学び、それを再現してスナップ前の混乱を増やすことができる。
「通常はあまり練習しない」とターナーは語った。「しかし、そう、彼らのケイデンスが毎週どのようなものになり得るか常に把握しようとする。なぜなら、何かを見つけようと最善を尽くし、それがうまくいけば、うまくいくからだ」
各NFLクラブ
各NFLクラブは、特定のプレーについて毎週最大10個の質問をリーグオフィスに提出できる。NFLの審判部門の事情に詳しい情報筋は、カンザスシティでフィラデルフィアのタッシュプッシュのプレーについて公式な問い合わせをしたのはチーフスではなく、むしろ今後のイーグルスの対戦相手だったと語った。情報筋によると、その問い合わせは質問ではなく、声明だった。これらのプレーはフライングのために起こるべきではない。これらはデッドプレーだ。
そのため、NFLの審判トレーニングおよび開発担当VPのラモン・ジョージと、NFLのルールアナリストおよびクラブコミュニケーション担当リエゾンであるウォルト・アンダーソンは両方とも、先週、審判とクラブに送られたトレーニングテープでそのプレーについて取り上げた。ジョージはチーフスの第4クォーター5分29秒の例を示し、オフェンスラインとディフェンスラインからのアーリー・ムーブメントを指摘し、適切なコールはフライングだっただろうと述べた。彼は審判に対し、「白黒はっきりさせ、できる限り厳しくするように」と指示した。
「これは審判にとって非常に難しいプレーだ」とジョージはビデオで語った。「私は理解している」
審判部門の事情に詳しい情報筋は、審判のリーダーシップの間で、タッシュプッシュの議論にうんざりしている様子を伝えた。リーグがそのプレーを排除するために最善の努力を払ったにもかかわらず、タッシュプッシュの禁止は5月のNFLリーグ会議で可決に必要な票数に2票足りなかった。
「結果を受け入れるしかない」とその情報筋は、そのプレーを禁止しないという決定について語った。「それがオーナーが望んだことだ。それが彼らが手に入れるものだ」
元NFLのダウンジャッジであるジェリー・バーグマンのフィールドでの最後のシーズンは2022年だった。それはイーグルスが本格的にそのプレーを実行し始めた最初のシーズンだった。彼は、審判が密集したタッシュプッシュのフォーメーションで、合法的なオフェンスのアライメントを視覚的に区別するのは難しい場合があると述べた。
「ワイドレシーバーのような外側の選手が上がっている時がある」とバーグマンは語った。「タイトエンドがガードをカバーしており、見るために異なるポジションに移動し、守備側に少し踏み込まなければならないが、そうすると、ディフェンシブライマンの正しい角度を得られないかもしれない」
「もし[タッシュプッシュ]が試合からなくなれば」と20年の審判ベテランは語った。「審判にとってははるかに簡単になるだろう」（現在の審判はメディアと話すことを許可されていない）
クラブや審判への警告にもかかわらず、フィラデルフィアは第3週のロサンゼルス戦で、FOXのルールアナリストで元審判担当VPのマイク・ペレイラが別のフライングと呼んだものを切り抜けた（ただし、セインツは同日、シーホークス戦で独自のタッシュプッシュでフライングのフラッグを受けた）。イーグルスのロサンゼルス戦での最初のタッシュプッシュでは、放送コピーは複数の声で濁っている。
1Q 9:08
4-1 LAR3 pic.twitter.com/uvT0TGuufq
そして、3ヤードラインでは、守備側がペナルティを諦める余裕がない距離で、ディフェンシブライマンが最高の「デルタ・セット！」を試みることにデメリットはない。
「審判にとっては難しい」とジョンソンは語った。「彼らは難しい立場にいる。誰もが難しい立場にいる。だからこそ、ケイデンスを変え続け、彼らがそれを読めないようにする必要がある」
マイラタは、フィラデルフィアが試合前に審判にその問題を提起し、相手の守備が何をするかを警告すると述べた。「しかし、彼らは今、守備の後ろに立っている審判を持っていない」と彼は語った。「だから、彼らはそのペナルティを本当にコールできない」
審判は主に、このペナルティをコールする責任を負っていたが、2010年にリーグが審判を以前のポジションであるラインバッカーの後ろから、オフェンスのバックフィールドの14〜17ヤード奥に安全上の理由で移動した。審判は以前は守備を聞くことができたが、現在ではフットボールから10ヤード以内に審判はおらず、守備の選手が発見されずに動揺させるのが容易になっている。
「聞くのは非常に難しい」とバーグマンは語った。「ディフェンシブライマンとラインバッカーがそれを叫んでいる。それほど大きな声ではないが、オフェンスラインが聞こえるのに十分な大きさだ。男が本当に吠えていて、彼の頭が跳ね返っていない限り、コールするのはほぼ不可能だ」
審判がこのプレーでオフェンスの反則を適切にコールする装備が整っていないこと、そして守備がそれに対抗するために実験している巧妙な戦術も、タッシュプッシュを禁止する最も明確でクリーンな議論のように思われる。しかし、これらのノーコールや間違ったコール、ニュートラルゾーン付近の重なり合う手、またはそれが促す可能性のあるダーティプレーによる混乱を強調する代わりに、パッカーズの提案は、予測される怪我のリスクと、そのプレーがほぼ自動的であり、競争力のあるフットボールのプレーではないことに焦点を当てた。
パッカーズの元の提案とその修正された提案を聞くためにリーグ会議に出席した複数の情報筋は、グリーンベイの議論が、このプレーが審判団にとって管理するのがいかに難しいかについて決して触れなかったと述べた。
3月のリーグ会議の後、パッカーズは競技委員会からアドバイスを受け、クォーターバックのすぐのスナップ時のプッシュだけでなく、ランナーのすべてのプッシュを禁止するように提案を修正した。それはリーグの2006年以前のルールに戻ることになっただろう。
アダム・シェフターが、イーグルスがタッシュプッシュをどのように習得し、守備陣と審判がそれをどのように管理すればよいかわからない状態になっているかを説明します。
NFLは2006年に、ランナーをプッシュすることを許可するようにブロッキングルールと手の使用に関するルールを明確にした。なぜなら、審判が違法なプッシュとブロックまたは別の形式の接触を判断するのが難しくなりすぎていたためだ。審判の簡素化の名の下にそのルールを元に戻すことが、NFLの審判にとってのタッシュプッシュをめぐる現在のジレンマの根源となっている。
第2週後のジョージのトレーニングビデオは、タッシュプッシュの審判がクラブと審判に強調されたのは初めてではない。リーグオフィスによると、2022年シーズン後の競技委員会の年次報告書で、「ランナーの補助 -- プッシュプレー」について、委員会は「試合の審判は、スクリメージラインの審判に焦点を当て、オフェンスおよび/またはディフェンスによるニュートラルゾーンの違反、フライング、およびオフェンスによる違法なフォーメーション、およびチョップブロックのような他のテクニックに注意を払う必要がある」と書いている。
その重点は、2022年のわずか2回から、2023年には26回、昨シーズンは23回、そして今年はすでに11回と、まれにコールされていた反則であるオフェンシブオフサイドのフラッグの増加につながった。
NFL Nationのベスト
• シーホークスの新しいオフェンスは機能しているか？
• どの0勝3敗のチームが最も勝利を必要としているか？
• カーディナルスのカイラー・マレーは、退屈なフットボールの美しさを学ぶ
• パーソンズのダラスへの復帰はどのようなものになるか？
• 勝利のないセインツは、デービスとジョーダンのリーダーシップに頼る
リーグの審判トレーニングテープを定期的に見ている複数の情報筋は、ジョージが先週の審判へのトレーニングテープの解説で通常よりも批判的だったと述べた。
「私たちの試合管理の詳細は、すべての試合で必要なレベルに達していなかった。そして、それらの詳細は重要だ」とジョージはESPNが入手した審判トレーニングビデオの冒頭で語った。「メカニズムのミス、遅いトランジション、またはコミュニケーションの欠如は、ファンには常に明白ではないかもしれないが、私たちにとっては重要であり、私たちの基準を定義する。...私たちは慣れ親しんでいる詳細に集中していなかっただけだ」
「あなたの期待は、あなたのクルーのすべての審判がそれらの詳細を常に処理し、全体的な試合管理が合格できるだけでなく、傑出していることであるべきだ」
今オフシーズンにNFLクラブまたは競技委員会が別のタッシュプッシュ禁止を提案するかどうかは時期尚早だが、審判部門の事情に詳しい情報筋は、審判の議論を中心に将来の提案を構築するのは理にかなっているだろうと述べた。
マイラタが指摘した
マイラタは、イーグルスのスナップカウントを最も模倣している対戦相手としてパッカーズを指摘した。（彼らはまた、そのプレーを禁止するためのルール提案を行ったチームだった）
「いや」と元パッカーズのディフェンシブタックル、ケニー・クラークは、マイラタの主張が真実かどうかESPNが尋ねたときに語った。クラークは日曜日のカウボーイズ対ベアーズの試合後、ソルジャーフィールドのビジターロッカールームのロッカールームに座り、満面の笑みを浮かべ、答え全体で頭を振り、笑った。「いや」
クラークは昨年、イーグルスと2回対戦し、今シーズンはすでに彼の新しいチームであるダラスでフィラデルフィアと1回対戦している。
「それはバングバングプレーだ」と彼は語った。「中で大きなスクラムになるので、プレーを数えることさえ非常に難しい。しかし、いや、私たちは...つまり、私たちはスナップカウントを叫んでいなかった」
では、なぜマイラタはそう思うのだろうか？
「なぜなら、当時、私たちが本当にそれを止めた唯一のチームだったからだ」とクラークは語った。「だから、その後ろに何らかの言い訳を作らなければならない」
クラークから数個のロッカー離れた場所に、仲間のダラスのディフェンシブライマン、マーショーン・ニーランドとオサ・オディギズワが座っていた。どちらも同じように苦労に精通している選手だ。どちらもハーツのケイデンスを模倣したことはないと否定し、3人の地区ライバルは皆、とにかくそれはフラッグになると指摘した。
ESPNのすべて。すべて1つの場所で。
新しく強化されたESPNアプリでお気に入りのイベントをご覧ください。どのプランが自分に合っているかについて詳しくはこちら。今すぐサインアップ
「それは嘘だ」とオディギズワは語った。
「もし彼らがそれについて文句を言うなら、実行するのをやめろ」とニーランドは語った。
「守備の誰もが『ホワイト80、ホワイトセット！』とは言っていない」とオディギズワは、ばかげた考えを示唆するように声を上げた。「誰も言っていない！」
ハーツは通常のダウンと距離でホワイト80のバージョンを使用するが、彼の短いヤードまたは急ぎのケイデンスは通常、デルタセットのバリエーションである、より短縮されたケイデンスである。
「人々は[プレーの前に]話すつもりだ」とニーランドは語った。
「私たちは少し動き、シフトする」とクラークは語った。「しかし、言うことに関しては、つまり、『ゴー』と言うと、フラッグになる」
「しかし、彼らが『ゴー、ゴー、ゴー』と言っているなら、それは実際には通常のスナップカウントではない」とニーランドは語った。「彼らはそれに合わせてスナップすることはない」
では、ハーツの短いヤードのケイデンスはどのように聞こえるのだろうか？ 彼らは今すぐそれを模倣できるだろうか？
「いいえ」とクラークはまだ笑顔で語った。「毎回違う」
NFLレポーターのサラ・バーショップとティム・マクマナスがこの記事に貢献しました
解説
この記事では、NFLのイーグルスが多用する「タッシュプッシュ」というプレーに対し、相手チームが攻撃側のスナップの合図を模倣するという不正な戦術を用い、オフェンスラインにフライングを誘発させようとする動きがあることを指摘しています。これはNFLのルールでは「ディスコンサーティングシグナル」という反則行為に該当するものの、騒音などで審判が聞き取りにくく、近年ほとんどコールされていません。記事は、この反則のコールが難しいことが、タッシュプッシュ自体の禁止を求める議論を後押しする可能性を示唆しています。競技の公平性と安全性を保つためには、審判が確実に反則を認識し、適切にペナルティを科すことができるような環境を整備するか、あるいは問題のあるプレー自体を禁止するかのいずれかの対策が必要となるでしょう。
関連記事
この記事に関連して、イーグルスセンター、カム・ユルゲンスはいかにして農場と家族によって鍛え上げられたかもご覧ください。イーグルスの選手に焦点を当てた記事です。
この記事に関連して、NFL第4週の話題：ダート、ペニックス、そして早期トレード期限の噂もご覧ください。NFLの最新の話題について知ることができます。
