NCAAトーナメント、拡大でどう変わる？
kskhrt
サマリ
- NCAA男子バスケットボールトーナメントの拡大は、高名な大学が独自の道を歩むのを防ぐための手段として、必ずしも悪いアイデアではない。
- 40年間大きな変更がなかったトーナメントの拡大は、内部および外部からの収益増加の圧力によって、不可避の方向に向かっている。
- 72または76チームへの拡大が承認される可能性があり、これにより、新たなブラケット構成、必要なバイ（不戦勝）の付与、トーナメントの時期と地理に影響が出る可能性がある。
- 追加の出場枠を得るチーム、ブラケットの構築方法、チームのシード、試合の時期と場所について考察する。
- トーナメントの拡大は完璧な解決策ではないが、NCAAトーナメントのない分裂したスポーツはさらに悪い結果を招くと結論付けている。
NCAAトーナメント拡大の展望
イントロダクション
カレッジバスケットボール純粋主義者からの多くの反論にもかかわらず、NCAAトーナメントの拡大は、多くの人が示唆するようにひどいアイデアではありません。実際、私は以前から、特に、そして本質的に、高名な大学が独自の道を歩むのを防ぐならば、控えめな拡大を支持してきました。
40年間、深刻な拡大はありませんでした（トーナメントが32から64にジャンプしたとき）。その間に、ディビジョンIバスケットボールは大幅に成長しました。誰もがさらに多くの収益を求めているため、内部および外部からの圧力により、最も高い主要大学は誰も望んでいない何かに向かっています。それは、富裕層と貧困層の別々のトーナメントです。
代わりに、NCAAは今週中に、72または76チームへの拡大を承認する可能性が高いようです。NCAAは、64チームのブラケットと慎重に考え抜かれたカレンダーを調整することを嫌がっており、それは最大24チームが来シーズンにも早い段階で戦う可能性があることを意味します。したがって、より大きなフィールドの実用的な意味合い、主に新しいブラケットについて、および意図しない結果がどうなるかを見てみましょう。
意図しない結果
意図しない結果は常に存在します。2011年の男子トーナメント（女子トーナメントは2022年に組み込まれます）へのファースト・フォーの導入を思い出してください。当時、最初の16対1の番狂わせは「新しい形式によって事実上保証される」と書きました。これは、以前は15シードだったものを拡大された16シードラインに追加すると、1シードの「競争が激化する」ためです。「15はすでに2シードを倒すことができることを証明していました」と私たちは書き、それ以来14年間で、UMBCとフェアリー・ディキンソンは私たちが正しかったことを証明しました。
この最新の拡大では、ブラケット構成、必要なバイ（不戦勝）がどこに（そして誰のために）落ちるか、おそらく最も重要なこととして、トーナメントの時期と地理の変化に関して、まだ答えよりも多くの質問があるため、それほど千里眼ではありません。これらの質問にそれぞれ取り組みましょう。
誰が追加の出場枠を得る可能性があるか？
おそらく最大の質問は最も単純なものです。誰が他にダンスに行くのか？自動出場枠（AQ）の数やチームの選択とシードの基本に変更がないと仮定しましょう。
昨年の68チームのフィールドとセレクションサンデーの「バブル」を見た場合、72チームへの拡大はすぐにウェストバージニア、インディアナ、ボイシ州立、オハイオ州立を追加したでしょう。76チームに到達する必要がある場合、次の4つのチームは、デイトン・フライヤーズ、ウェイクフォレスト・デーモン・ディーコンズ、UCアーバイン・アンテーターズ、SMUマスタングスでした。
これは一度限りのサンプルですが、ボーナス入札の8つのうち3つが、従来のパワーカンファレンス以外から出ているのを見るのはまだ心強いです。それは非常に望ましい結果であるとここに書いてあります。質の高いミッドメジャーは長年圧迫されているため、ゲームのそのレベルでの新しい機会は歓迎されます。
パンデミックに戻り、最も高いランク（NETによる）の選択されていないチームを見ると、さらに多くの視点が追加されます。拡大されたトーナメントへの追加候補のこの40チームのサンプルは、次のように分類されます。
- ACC / Big East / Big Ten / Big 12 / SEC：24入札（75％）
- その他すべて：8入札（25％）
私の席から見ると、これはまだ偏っています。しかし、それは始まりです。
ブラケットはどのように構築されるか？
これは答えるのが最も難しい質問です。現在、68チームのうち60チームは、64のメインブラケットへの「バイ」に相当するものを受け取ります。76チームのフィールドでは、52チームのみがそのようなバイを受け取ります。
一部の人は、下位24のAQが最終的な64のフィールドにプレイすることを主張するでしょう。より多くの人が、アットラージセレクションのみを主張するでしょう。この場合、45の非AQのうち24です。トーナメントの歴史に基づくと、最も可能性の高い結果は別の妥協です。そして、ブラケットを完全に混乱させることなく、それへの最良の道は、3つのフルシードラインを開幕ラウンドのペアリングとして指定することです。
議論のために、シードライン10、11、12を使用しましょう。これらは、多くの場合、ファースト・フォーで見られました。これらは通常、より強力なAQと最後のアットラージチームの組み合わせです。これらのラインのそれぞれで入札数を2倍にすると、76チームに到達します。それらを火曜日と水曜日のトリプルヘッダーに入れると、本当に魅力的なTV製品になります（たとえば、アラバマ州立対セント・フランシス（PA）よりも優れています）。
2025年のトーナメントを例として使用すると、次の8つのバブルチーム（以下にアスタリスクで示されます）をブラケットに追加すると、開幕ラウンドで次のようなものが生成されたでしょう。
10-SEEDS： アーカンソー vs. ニューメキシコ; バンダービルト vs. ユタ; テキサス vs. ザビエル; サンディエゴ州立 vs. ドレイク（AQ）
11-SEEDS： VCU（AQ）vs. ノースカロライナ; ウェストバージニア* vs. インディアナ*; ボイシ州立* vs. オハイオ州立*; UCサンディエゴ（AQ）vs. コロラド州立（AQ）
12-SEEDS： デイトン* vs. ウェイクフォレスト*; UCアーバイン* vs. SMU*
ここでの最終的な集計は、4つのAQ、4つの事前拡張アットラージ、および8つの新しいアットラージ（チーム69-76）です。また、パワーカンファレンスとそうでないものの間でほぼ均等に分割されています。
現実的に、新しいチームはどのシードを得る可能性があるか？
ファースト・フォーは、AQグループとアットラージプールの両方から下位4チームを指定する際に非常に意図的でした。その結果、デイトンのダブルヘッダーは、通常、11対11のシードとともに、16対16の試合のペアを特徴としてきました。ファースト・フォーはまた、低主要大学と高主要大学の同数を開幕ラウンドに降格するという点で、「赤ちゃんを分けました」。
拡大、特に76への場合、その整然とした妥協は窓の外に出ます。8チームが4つの開幕ラウンドゲームをプレイする代わりに、76チームのブラケットでは、24チーム（大幅な増加）が12の開幕ラウンドゲームをプレイする必要があります。言い換えれば、フィールドのほぼ3分の1が、既存のトーナメントカレンダーをそのまま維持するために、セレクションサンデーの直後にさらに多くの試合を押し込む必要があります。
それに対する最もクリーンな手段は、火曜日と水曜日にトリプルヘッダーをプレイすることです。火曜日のチームにとっては簡単なターンアラウンドではありませんが、24の開幕ラウンド参加者の半分だけがその状況に陥ります。（72チームのフィールドに必要なチームとゲームの数は、それぞれ16と8に減少し、2つの会場で火曜日と水曜日に8ゲームが行われます。）
これらのチームはいつプレイできるか？
NCAAが開幕ラウンド後の完璧な64チームのブラケットよりも望んでいる唯一のことは、カレンダーの変更を必要としないトーナメントです。男子選手権は、マスターズの1週間前にファイナルフォーを調整し、セレクションサンデーをそのウィンドウに戻す、CBS /ターナーで完璧なケイデンスを持っています。
考えられることとしては、拡大された開幕ラウンドが1日か2日遅れて移動される可能性があります（2021年のCOVIDトーナメントと同様）。また、ラウンド32を翌週の月曜日または火曜日まで延長します。しかし、それは最初のラウンドの伝統的な木曜日と金曜日を混乱させるでしょう。これは、既存の形式の最も人気のある要素と言えるでしょう。
私が長期的に予見する唯一の変更は、セレクションサンデーのすべてのカンファレンスチャンピオンシップゲームの廃止であり、その結果、セレクションショーが1日の早い時間に放映されることです。これにより、24の開幕ラウンド参加者に、追加の移動と準備時間が与えられます。
新しいチームはどこでプレイできるか？
デイトンは、2028年のトーナメントまでファースト・フォーの開催権を持っています。1つのオプションは、残りの追加ゲームを既存の第1/第2ラウンドの会場に移動することです。より可能性が高いのは、正当なトーナメントの雰囲気と必要なブラケットの柔軟性を作成するために、解決策は、コンパニオンの開幕ラウンドの会場を特定し、東部時間帯の外でデイトンモデルを複製することです。
地理がここで最も重要な考慮事項であるはずです。12の開幕ラウンドの勝者がすぐに空港に向かう必要がない構成が生まれるまで、その移動は最小限に抑える必要があります。
今年のトーナメントのサブ地域に基づいて、デイトン以外の会場を選択します。今年は誰も尋ねていませんが、私の投票はカンザスシティになります。
全体的な製品を見ると、76チーム（または72チーム）に必要な面倒な開幕ラウンドは好きではありません。私はまだ、最高のトーナメントは、中堅の高度なメジャーの最低限の資格要件を備えたオリジナルの64チームのフィールドを備えていると信じています。しかし、現時点では、バスケットボール以外の要因が拡大が不可避であることを示しています。
これらは完璧なソリューションですか？いいえ。
しかし、NCAAトーナメントのない分裂したスポーツはさらに悪いでしょう。
解説
この記事では、NCAA男子バスケットボールトーナメントの拡大について、その背景、潜在的な影響、そして様々な課題を詳細に分析しています。トーナメント拡大のメリット、追加出場枠を得るチーム、ブラケット構成の変更、試合日程と場所の調整など、多岐にわたる側面を検討し、具体的な提案も行っています。記事全体を通して、著者は拡大が完璧な解決策ではないことを認めつつも、現状維持ではカレッジバスケットボール界が分裂する可能性があり、拡大はやむを得ない選択肢であると主張しています。分析は客観的でありながら、読者に対して問題点を提起し、議論を促すような内容となっています。
関連記事
この記事に関連して、ディック・バイタルが語る、男子バスケの移籍市場を制したのは？もご覧ください。男子バスケットボールの移籍市場に関する考察です。
