NFLトレード評価：イーグルスはタンク・ビッグスビー獲得に高すぎる代償を払ったのか？

サマリ

• イーグルスがジャガーズからRBタンク・ビッグスビーを獲得。見返りは2026年の5巡目と6巡目指名権。
• イーグルスの評価はC-。バックアップRBとしては対価が高すぎると判断。特に、すでにスターRBのサークワン・バークリーに多額の投資をしている点を考慮すると、割高感が否めない。
• ジャガーズの評価はA。ビッグスビーは控えであり、ドラフトで新たなRBを獲得したこともあり、5巡目と6巡目の指名権を得られたのは非常に良い取引と評価。
• ビッグスビーはランに強みを持つが、レシービング能力はほとんどなく、パスブロックも得意ではない。イーグルスはバークリーのバックアップとしてランに特化した選手を必要としていた。
• このトレードは、イーグルスがバークリーのバックアップRBの層を厚くする必要性を感じていたことを明確に示している。

NFLトレード評価：イーグルスはタンク・ビッグスビーに多くを支払いすぎたか？

NFLの2025年シーズンに向けて行われたトレードを評価していきましょう。トレードが行われると、「この取引の成否は数年経たないと分からない」という決まり文句をよく耳にします。しかし、私はそうは思いません。ゼネラルマネージャーは、意思決定を行う際に後知恵の恩恵を受けることはありません。それならば、私たちがその決定を評価する際に、後知恵を使う必要もないでしょう。

つまり、私はトレード評価の大ファンであり、取引が行われた瞬間の私たちの反応を記録するものです。トレードを評価する際、私は各チームについて、オンフィールドでの影響、キャップへの影響、ドラフト補償、そしてチーム全体の短期および長期的な見通しにおける影響に基づいて評価します。私は意思決定を2つの軸で考えるのが好きです。

• この決定が良いか悪いかを知ることについて、どれだけ自信があるか？
• この決定の影響はどれくらい大きいか？

両方の要素が私たちの評価において役割を果たしますが、インパクトの低い決定でも、強いまたは悪い評価を受け取ることができます。リスクが低く、明確な勝ち負けも重要です。

11月4日のNFLトレード期限に向けて、シーズン中の取引を見ていきましょう。まずは、イーグルスがジャガーズからRBタンク・ビッグスビーを獲得した件から始めます。

ジャガーズがRBビッグスビーをイーグルスへトレード

イーグルスの獲得: RB タンク・ビッグスビー
ジャガーズの獲得: 2026年5巡目指名権、2026年6巡目指名権

イーグルスの評価: C-
ジャガーズの評価: A

イーグルスのゼネラルマネージャー、ハウイー・ローズマンは誰よりも多くのトレードを成功させていますが、全てに勝つわけではありません。

ビッグスビーは、イーグルスにとって非常に堅実なランナーとなります。2023年のドラフト3巡目指名選手であるビッグスビーは、ルーキーシーズンに期待外れな結果に終わった後、NFL Next Gen Statsによると、昨シーズンは期待値を上回る124ラッシュヤードを記録しました。

エディターのおすすめ

• バーンウェルがNFL第1週の事実と虚構を切り分ける：ライオンズを心配するのは時期尚早か？
• NFL第1週の疑問点と教訓：ジョシュ・アレンはどんな障害も乗り越えられるか？マイカ・パーソンズのデビューはどれほど素晴らしかったか？
• プレシーズンのNFLトレード評価：アダム・シーレンがバイキングスの大きな問題を解決する理由

しかし、それが彼の全てでもあります。それが彼のデメリットです。ビッグスビーはレシービングゲームではほとんど何も提供しません。キャリアでのレセプション数はわずか8回です。プロキャリアでパスブロックをしたのはわずか33スナップです。そして、トラビス・エティエンヌJr.や、4巡目指名ルーキーのベイズル・トゥテンという、特に手ごわい競争相手がいなかったにもかかわらず、今シーズンはジャクソンビルで先発の座を獲得できませんでした。

このトレードは、イーグルスがサークワン・バークリーのバックアップランニングバックの層を厚くする必要性を感じていたことを明確に示しています。彼らはウィル・シップリーを抱えており、彼はよりレシービングの補完およびバックアップとしての役割を果たすことが予想されます。ビッグスビーとは非常に異なります。しかし、私の最初の反応は、「うわー、パスをキャッチしない、プレミアムポジションではないバックアップにそれを支払うのは多いな」ということでした。特に、フィラデルフィアがバークリーにすでにどれだけの投資をしているかを考えると。ビッグスビーは2026年までルーキー契約下にあるとはいえ、私の好みとしては少し多すぎます。

ジャクソンビルにとっては良い結果です。今年のドラフトでトゥテンを追加した後、エティエンヌまたはビッグスビーのどちらかがトレードされる可能性が高いと思われていました。それが今起こったのは予想外です。しかし、ジャガーズはセカンドまたはサードストリングのランニングバックと引き換えに、5巡目と6巡目の指名権を受け取ります。それは素晴らしい価値であり、ビッグスビーが先発していなかったことを考えると、ジャクソンビルの戦力不足をほとんど解消しません。

解説

この記事では、イーグルスがジャガーズからRBタンク・ビッグスビーを獲得したトレードについて、両チームの視点から評価を行っています。イーグルスは、スターRBのサークワン・バークリーのバックアップとしてランに特化したビッグスビーを獲得しましたが、その対価として2026年の5巡目と6巡目の指名権を放出しました。記事では、イーグルスがすでにバークリーに多額の投資をしていること、ビッグスビーのレシービング能力の低さなどを考慮すると、このトレードはイーグルスにとって割高であると結論付けています。一方、ジャガーズは、ビッグスビーが控え選手であり、ドラフトで新たなRBを獲得したことを考えると、このトレードで5巡目と6巡目の指名権を獲得できたのは非常に良い結果であると評価しています。トレードの評価は、チームのニーズ、選手の能力、将来のドラフト指名権の価値など、様々な要素を考慮して行われることがわかります。

関連記事

この記事に関連して、NFL開幕週を大げさに振り返る：最も混乱しているQB事情は？もご覧ください。NFLの開幕週におけるクォーターバックの状況について掘り下げています。

この記事に関連して、ブラウンズファン、不屈の faith（信念）を示すもご覧ください。NFLファン、特にブラウンズのファンがいかにチームを応援しているかを紹介しています。

出典: https://www.espn.com/nfl/story/_/id/46201721/2025-nfl-trade-grades-deadline-latest-best-worst-deals